Краха не предвидится

     Обозреватель "СЭ" анализирует возможные последствия ужесточения лимита на легионеров.

Евгений ДЗИЧКОВСКИЙ

     Российские клубы попали в окружение: с одной стороны их атакует кризис, с другой - новый лимит на легионеров. Со следующего сезона ограничения на импортную рабочую силу станут поудушливее: на поле одновременно смогут находиться не более шести иностранцев. Пять других мастеров, стало быть, окажутся нашими, российскими.

     Говорить о системном крахе, который якобы могут спровоцировать нововведения, не приходится. Клубы вытерпят и не такое, если их как следует прижать. Однако понятия "вытерпеть" и "динамично развиваться" несколько отличаются. Ясно, что изменения в клубной политике в связи с новым лимитом будут, и что учитывать его придется всем, даже самым пророссийски ориентированным командам.

     Сколько людей - столько и мнений.

     Леонид Слуцкий, главный тренер "Крыльев Советов": "Ужесточение лимита не станет существенным фактором, влияющим на селекцию и построение игры. Я внимательно слежу за статистикой, которую публикует "СЭ". Большинство российских команд даже в минувшем сезоне вполне укладывались в новые требования. Если они сумеют сохранить те же кадровые пропорции, вряд ли им что-нибудь грозит".

     Валерий Карпин, генеральный директор "Спартака": "Я  категорически против запретов! Искусственный лимит значительно повысит цену на российских игроков и заметно снизит для них конкуренцию".

     Андрей Кобелев, главный тренер "Динамо": "С одной стороны, искусственно тащить в состав русских ребят не совсем верно. Но с точки зрения стратегического развития - правильно. Чем больше должно играть российских футболистов, тем лучше будут заботиться о школах, тем раньше надо брать юных футболистов и обучать. В будущем, наверное, это принесет свои плоды. А пять-шесть иностранцев вполне могут сделать игру. То есть этого вполне достаточно".

     Валерий Газзаев, экс-главный тренер ЦСКА: "Убежден, что в футболе должен существовать естественный отбор независимо от национальности и происхождения. А искусственное ограничение на количество легионеров заведет нас в тупик, из которого мы потом будем выбираться очень долго. Прежде всего от жесточайшего лимита на иностранцев пострадают ведущие клубы, которые будут представлять страну в Лиге чемпионов и Кубке УЕФА, где в роли наших соперников, по существу, нередко выступают сборные мира. Такие, как "Интер" или "Арсенал". Посчитайте, сколько итальянцев выходит на поле в миланском клубе и сколько англичан - в лондонском. В лучшем случае - один-два. Тем не менее эти клубы собирают дома переполненные трибуны, которые горячо поддерживают своих любимцев и восторгаются исполнительским мастерством первоклассных футболистов из разных стран. Футболистов, без которых игра, как зрелище, существовать не может".

     Роман Леонтьев, спортивный директор РФПЛ: "По моим оценкам только "Зенит" в минувшем сезоне старался использовать все семь легионерских вакансий, следя за этой нормой до и во время игры. У всех остальных клубов оставался запас. Среднестатистический российский клуб обходился шестью иностранцами на поле, так что в будущую норму наши команды должны вписаться без проблем".

     Если быть совсем точным, то соотношение "россияне-легионеры" в чемпионате-2008 было почти равным: 49,4 процента против 50,6. 208 наших против 213 чужих. Странно другое: в прошлом сезоне наших было больше половины: 230 против 198 соответственно. И в позапрошлом больше: 213 против 204. Лишь в 2005 году, как и в нынешнем, пропорция была сдвинута в сторону варягов: 209 против 240. Существенной разницу во всех четырех случаях назвать нельзя, причем в следующем первенстве, если рассуждать сугубо математически, перекос тоже не обязан быть в нашу пользу. Право на шесть легионеров у клубов будет.

     Однако, помимо алгебры, есть еще и гармония. Убежден, что любой тренер и руководитель клуба премьер-лиги высчитывает контуры будущей команды вовсе не на калькуляторе, а исходя из игровой конкретики. Иностранец иностранцу, так же, как и россиянин россиянину, рознь. Их можно построить в шеренгу, отсчитать шесть одних и пять других, внести в стартовый протокол и с треском продуть. А вот сделать то же самое с учетом возможностей каждого, его амплуа, формы, универсальности, незаменимости, наконец, труднее в разы.

     Попробуйте сами сформировать боеспособный вариант состава нынешнего "Спартака", например. И вы увидите, что пять стопроцентно нужных россиян красно-белые сейчас наскребут в самый "притык", хотя с общим количеством наших в спартаковской заявке полный порядок. Следовательно, в каких-то случаях клубу придется идти на размен: искусственно держать на поле среднего игрока с российским паспортом или, допустим, в разумных пределах ослаблять одну из линий ради того, чтобы достичь кадровой эффективности на другом участке поля.

     Естественно, необходимость подобных маневров воспринимается многими, как наказание, морока и головная боль. Жили ведь как-то раньше, покупали, кого хотели, не заглядывая в паспорт. Чего ради самим себе кислород перекрывать? Однако те же Кобелев и Слуцкий, воспринимающие ограничительную меру, как одно из обязательных условий игры, акценты расставляют немного иначе. По их мнению, да и не только по их, кстати, суть лимита такова: купить легко, а ты попробуй, товарищ клуб, вырастить. Создай школу, структуру, преемственность поколений. Дай угля не только самому себе, но и различным сборным, не знающим, где набрать народа для решения серьезных задач. Отвыкай тратить в сиюминутных целях, работай на стратегическую перспективу. И хотя теоретически никто не в праве командовать, как клубам расходовать их деньги, в идее лимита угадываются хорошо знакомые нам ростки государственного подхода.

     В ответ звучат хронические жалобы. Ведь, принуждая брать россиян, футбольные власти, так уж получается, автоматически вздымают цену на них. Рынок и так перегрет, а теперь, выходит, и вовсе закипит. На ценниках отечественных талантов добавится нулей, в то время как качество самого товара окажется прежним. Караул! Грабят!!

     Сложно тут все увязано и закручено, конечно. Очень легко сказать в ответ тем же клубам: россияне дороги не только потому, что много за себя просят, но и потому, что вы готовы много за них платить. Нет денег - бери экземпляр попроще, есть - трать и молчи в тряпочку. Либо не трать, обходись, кем есть.

     Добавляет масла в огонь евросоюзная раскрепощенность зарубежных команд. У тех полная кадровая свобода. (Обусловленная, однако, делом Босмана, несовместимым с нашей законодательной базой. До нее и там хватало жесткости в позиции футбольных властей). И при этой свободе - относительно сильные  сборные, отлаженная система школ, живой массовый футбол на всех возрастных уровнях. Почему у нас не так?

     Да потому что у нас все это только строится, а у них... А у них не факт, что не развалится такими темпами. Сборная Англии с ее перенасыщенным звездами чемпионатом отнюдь не прогрессирует в последние десятилетия, с этим не поспоришь. На традициях и любви к футболу кое-кого путного Туманный Альбион еще рожает. Но Южная Америка и Африка, есть ощущение, рожают более кучно и массово. Разумно ли устраивать состязание, кто кого обгонит в производстве футбольно-человеческой продукции? Нужно ли ждать момента, когда европейские футбольные школы взвоют от отсутствия спроса на их выпускников? Или же англичанам, не дотягивающим до уровня Дрогба и Криштиану Роналду, вскоре придется подыскивать себе для трудоустройства чемпионаты пожиже, вроде российского?

     Кстати, у тех же раскрепощенных англичан, на которых мы киваем, тоже есть лимит, соответствующий их законодательству: обязательное участие легионера в 75 процентах матчей за национальную команду. И во Франции есть запреты, правда, довольно размытые. И в Испании. То есть совсем без ограничений - никак. А если наш лимит вполне соответствует российским законам - в чем проблема? Клубы против? Зато ФИФА, УЕФА и РФС - за.

     В конце концов, любой законодательный акт - ограничение чьих-то свобод ради предоставления кому-то преференций. В футбольном случае польза лимита достаточно обоснована, в том числе такими авторитетами, как Франц Беккенбауэр, Зепп Блаттер и Гус Хиддинк. А регулировать особенности нашего внутреннего рынка, вероятно, можно и нужно другими методами. Например, тщательным рассмотрением принципов формирования цены на российских игроков, и исключением из этого процесса нескольких паразитирующих звеньев.

     Отдельный пункт, не имеющий прямого отношения к ужесточению лимита в будущем году - обязательное попадание в заявку так называемого "доморощенного" игрока. Таких игроков, кстати, согласно разработанным ранее планам, в заявках 2009 года должно быть двое. Сейчас можно высказать много соображений по этому поводу. Вспомнить претензии тренеров, называющих это правило явной нелепицей, влияние данной акции на микроклимат в коллективе и так далее. Но я не стану этого делать. В первую очередь потому, что в настоящий момент четкого регламента чемпионата-2009 не существует.

     Зато известно, что РФПЛ планирует в конце года разослать в клубы свои предложения на новый сезон. Они будут касаться количества легионеров (6 "чужих" плюс 5 "своих"), отмены требования насчет "доморощенных" игроков и кое-чего другого. Кроме того, на обсуждение может быть вынесено новое определение самого понятия "легионер".

     Весной "СЭ" уже поднимал проблему футболистов с российским паспортом, не считающихся в клубах легионерами, но не имеющих права играть за сборную России, поскольку они "заиграны" за другую страну. На тот момент в наших клубах их было 20. Справедливости ради отмечу: в следующем сезоне часть таких игроков покинет наше первенство, а из оставшихся заметную роль станут играть человек десять, не больше. В первую очередь - Роман Березовский ("Химки", сборная Армении), Юрий Жевнов и Антон Амельченко (оба - "Москва", Белоруссия), Станислав Иванов ("Москва") и Сергей Ковальчук ("Спартак", оба - Молдавия), вылетевшие экс-дальневосточники Виталий Булыга (Белоруссия) и Леван Гвазава (Грузия), если они кому-нибудь пригодятся, Алексей Еременко ("Сатурн", Финляндия), Питер Одемвингие ("Локомотив", Нигерия).

     Участие в чемпионате всех этих людей с российскими паспортами дискредитирует саму идею лимита. Кроме того, это провоцирует клубы на инициирование сильно затуманенной процедуры присвоения нашего гражданства другим игрокам, не имеющими права выступать за сборную России. У футбольных властей должно хватить полномочий, чтобы поставить здесь заградительный барьер. А те, кто сочтет себя ущемленным, вполне смогут попытать счастья в суде. Только им надо быть на сто процентов уверенными, что их российское подданство безупречно с точки зрения процедуры его получения, которая на самом деле довольно сложна.

     Кроме того, лимит на легионеров - тоже серьезное ущемление прав иностранцев на работу в России. Однако мы на него идем, не так ли? Почему бы тогда не попытаться довести эту здравую идею до ее логического завершения?