Где играть или как лечить?

Евгений ДЗИЧКОВСКИЙ

     Поначалу немного удивляло: почему "Зенит" в ситуации с возможным переносом своего грозненского выезда во Владивосток хранит молчание? В какой-то момент это списывалось на фантастическую занятость петербуржцев в связи с участием и победой в Суперкубке Европы. Затем, после несложного наведения справок, стало ясно: в Санкт-Петербурге мудро выжидают. Желание грозненцев сыграть на Дальнем Востоке и утверждение переноса игры футбольными властями - не одно и то же. Питеру просто нет смысла раньше времени стрелять из пушек по воробьям, учитывая, что проблема вполне может решиться сама собой.

     Скорее всего, так и произойдет: выход из ситуации будет спокойным и почти всех устраивающим. Ведь "Терек", объявив о намерении принять "Зенит" на краю света, сам себя поставил в неловкое положение. После матча с "Лучом" южане получили три дня выходных, и проведут они их точно не на берегах Тихого океана. Значит, команде придется еще раз возвращаться во Владивосток, устраивать там принципиально-показательные сборы, проходить акклиматизацию, тратить кучу денег... Оно "Тереку" надо? Конечно, нет.

     Тем удивительнее, что дальневосточный вариант в грозненском клубе пока окончательно не отвергают. Владивосток остается в списке кандидатов на право принять пресловутый матч вопреки явной абсурдности этого выбора. Что касается остальных озвученных городов, то в Махачкалу, по имеющейся информации, чеченская команда точно не поедет, пятигорский стадион руководители клуба считают несчастливым для "Терека", а вот Нальчик вроде бы всем хорош. Кроме одного: слишком близко он расположен для полновесного "хлопка дверью". (По данным "СЭ", рассматривается также вариант проведения встречи с "Зенитом" во Владикавказе.)

     Чем все закончится, станет ясно в ближайшее время. Сейчас же впору упомянуть о проблемах, которые всколыхнул подтрибунный эпизод с судьей Ковалевым, и о возможных последствиях.

     Самое нелогичное во всей этой ситуации то, что оказались затронутыми темы, не имеющие никакого отношения к сути произошедшего. Скажем, в последние дни активно обсуждается, кто именно стукнул арбитра - представитель хозяев или гостей. Неофициальные источники говорят о лоббировании наказания стадиона имени Белимханова со стороны "Зенита", якобы не желающего играть в Грозном. Чеченская сторона в лице министра спорта республики Хайдара Алханова сетует на чрезмерную строгость санкций, наложенных на "Терек". И только совет действующих судей премьер-лиги поставил вопрос так, как он и должен быть поставлен. Арбитры, напомню, заявили, что озабочены сложившейся ситуацией и могут отказаться от обслуживания матчей в Грозном, если физическое и психологическое давление на них будет продолжаться.

     С моей точки зрения, это и есть главное. Согласно регламенту российского чемпионата, за безопасность судей отвечает принимающий клуб. Все остального - от лукавого. "Терек", впервые после долгого перерыва получивший право проводить домашние игры на стадионе в Грозном, уже имел неприятности, когда в апреле давлению со стороны условно неизвестных лиц подвергся рефери Александр Гвардис. Клуб в тот раз получил условное наказание и предупреждение. Теперь ситуация повторилась. Кого в Грозном могут винить, кроме самих себя? Какие лица вновь наплевали на безопасность участников матча, и почему мы знаем об инциденте все, кроме фамилий этих лиц?

     Что бы ни было нагромождено вокруг повторившегося в Грозном скандала, главные выводы понятны и просты: до тех пор, пока имеют место прямые нарушения футбольных и гражданских законов, пока сознательно и на всех уровнях скрываются фамилии людей, их попирающих, пока сила права подменяется правом силы, от повторения ситуации не застрахован никто. Есть нарушение, есть нарушители и есть наказание - что может быть логичнее и проще? Искусственно усложняя этот ряд, мы не избавляемся от проблем, а лишь плодим новые. Поэтому самым разумным было бы не оспаривать бесспорное, а признать вину, провести расследование, предать огласке результаты и принять меры для обеспечения реальной безопасности арбитров. Вне зависимости от того, какие именно силы жаждут над ними расправы. Хотелось бы верить, что у руководства "Терека" хватит на это мудрости.  

     А от желания сыграть во Владивостоке, в котором больше детской обиды, чем здравомыслия, грозненцы легко избавятся, вспомнив о необходимости экономно расходовать клубный бюджет. Если, конечно, такие вещи волнуют их больше, чем желание досадить "Зениту" - единственному российскому участнику Лиги чемпионов. Которому, кстати, играть в Турине с "Ювентусом" через четыре дня после встречи с "Тереком".

     P.S. Как стало известно корреспонденту "СЭ" Борису ЛЕВИНУ, никаких официальных бумаг от "Терека" в РФПЛ пока не поступало. У грозненского клуба есть еще время - по регламенту турнира место проведения матча надо сообщить за 10 дней до него, то есть не позднее 3 сентября. Можно также отметить, что РФПЛ обязательно повлияет на решение вопроса, так как по решению КДК "Терек" должен согласовать с лигой место проведения игры с "Зенитом".