Что происходит с ЦСКА?

     Игорь РАБИНЕР

     Главным событием тура стало поражение ЦСКА от "Терека". Свою точку зрения по этому поводу сегодня в интервью моему коллеге высказывает президент клуба Евгений Гинер. Выскажу свое мнение и я.

     Две победы, ничья и поражение - конечно, не настолько удручающий старт, чтобы бить в набат. Но когда клуб с амбициями ЦСКА набирает одно очко в двух матчах с новичками премьер-лиги - "Шинником" и "Тереком", - не обратить внимание на этот факт невозможно. Как и на другие странности в армейском клубе.

     Начиная с прошлой осени в каком-то полузабастовочном режиме существуют бразильцы. Официальными лицами клуба это всячески отрицается, но заметьте: когда в печати появляется информация, что тот или иной южноамериканец не летит на очередной выезд, никому и в голову не приходит этому удивляться. Скорее удивление вызывает то, что Карвалью все-таки полетел в Грозный и вышел там на замену. А у Вагнера - опять травма. У меня нет никаких оснований не верить Евгению Гинеру, который готов показать рентгеновские снимки ноги Вагнера, но перманентное отсутствие бразильца на поле многих наводит на мысль о том, что с ним не все в порядке. Что касается Жо, то еще памятны разговоры о его продаже зимой, о чем сам клуб молчал. Причем во всех этих разговорах о бразильцах нет никакого подвоха: ситуация с ними волнует болельщиков, ибо именно они делают погоду в популярном клубе.

     Далее. Даже в заявку своей команды в Грозном не попал Сергей Игнашевич. Никаких сообщений о травме ведущего защитника не поступало. Зато в футбольных кругах с некоторых пор упорно поговаривают о уже якобы предрешенном летнем трансфере игрока сборной России в "Зенит". Ничего невозможного в таком развитии событий лично я не вижу. Своим сенсационным переходом из "Локомотива" в ЦСКА Игнашевич уже доказал, что к числу поборников клубного патриотизма его отнести трудно. Говорю об этом без всякой укоризны: в наши времена упомянутый патриотизм - вообще удел редчайших Титовых и Маминовых. Какая жизнь - такой и футбол.

     Нынешней зимой Игнашевич перестал быть капитаном ЦСКА. Армейские руководители объяснили это так: по примеру ряда западных команд капитанская повязка отныне будет принадлежать тому, кто наибольший период времени провел в клубе. А таким человеком сейчас в ЦСКА является Игорь Акинфеев (он, на мой взгляд, тоже пока не вышел на уровень, который демонстрировал до тяжелой травмы: грубых ошибок не совершает, но и не выручает, как раньше). Объяснению смены капитана поверили далеко не все. Командный механизм - вещь слишком тонкая и хрупкая, чтобы просто так, без очевидных причин, взять да сменить капитана. Прошлогодняя бронза по крайней мере такой причиной не выглядит. Да и вратарь-капитан в футболе явление весьма редкое. Большинство тренеров предпочитает видеть в этой роли полевого игрока.

     Но как бы там ни было, факт остается фактом: Игнашевич - больше не капитан, а если говорить о матче в Грозном - даже не игрок основного состава. Все это волнует вдвойне, потому что имеет отношение не только к ЦСКА, но и к сборной России. В той же Румынии Игнашевич сыграл, мягко говоря, неубедительно. На Euro-2008 этот футболист, адекватной замены которому, по сути, нет, нужен стране в оптимальном состоянии. Нынешняя ситуация вокруг него спокойствию и уверенности в себе явно не способствует.

     ЦСКА - однозначно самый закрытый из российских топ-клубов: там умеют решать серьезные дела в семейном кругу. На протяжении многих лет никто не уходил из этого клуба со скандалом. Теперь же начали появляться резкие интервью вроде тех, что дали "СЭ" в прошлом году Ивица Олич и Ролан Гусев. Интервью, которые без дипломатических околичностей можно назвать антигаззаевскими.

     Сутью гусевского выступления была неприкрытая обида на тренера, всячески дававшего понять хавбеку, что он считает его "отработанным материалом". Учитывая, сколько лет Валерий Газзаев и Гусев - и в "Динамо", и в ЦСКА - шли в одной связке, сколько не только тренер сделал для игрока, но и игрок для тренера, эта история показалась симптоматичной. Когда один из самых титулованных игроков команды уходит из нее с битьем тарелок - это не может остаться без внимания ее молодых футболистов. Неизбежна мысль: если Гусев со всеми его заслугами так уходит, что будет с нами?

     Не знаю, совпадение это или нет - но в межсезонье ЦСКА устроил распродажу почти всего своего дубля. Сколько комплиментов и многообещающих заявлений раздавалось в свое время о том же Таранове - но капитан молодежной сборной теперь в "Крыльях", а его бывшие партнеры в других клубах. То, что все эти игроки не ушли в аренду, а были именно проданы, наводит на размышления о целенаправленном шаге. Но в чем его смысл, кому расчищается таким образом дорога, как ЦСКА собирается думать о будущем - непонятно.

     У меня складывается впечатление, что команда постепенно становится рабом своего эффектного недавнего прошлого. Может, вывод о том, что ЦСКА все еще живет своей победой в Кубке УЕФА, выглядит излишне жестко - но отсутствие каких бы то ни было серьезных перемен с 2005 года наводит именно на такую мысль.

     Перед началом сезона-2008 очень популярным было мнение, что главным конкурентом "Зенита" в борьбе за чемпионство будут как раз армейцы. Мол, прошлый сезон вернул их на грешную землю, к чемпионату они могли готовиться планомерно, не отвлекаясь на еврокубки, - и с первых же туров газзаевская машина заработает на прежних мощностях. Что-то не выходит. Болезнь посредственной игры против середняков и аутсайдеров, начавшаяся у "академиков с тросточками" еще в прошлом сезоне, никуда не ушла. Новаций в игре, равно как и фирменной газзаевской страсти, тоже не видать.

     Одно очко в прошлогодней Лиге чемпионов, похоже, не стало для команды сигналом бедствия. И слухов о ЦСКА сейчас гораздо больше, чем реальных поводов размышлять о футболе этой самобытной команды. Дурной знак, не находите?