«Арсенал» потребовал от РФС проверить арбитра Матюнина на полиграфе после матча со «Спартаком»
Генеральный директор «Арсенала» Дмитрий Балашов заявил, что клуб обратился в РФС после матча 6-го тура против «Спартака» (1:2). Туляки попросили не назначить на их игры судью Алексея Матюнина, а также потребовали проверить его на полиграфе.
— Мы написали официальное письмо в РФС, — подчеркнул Балашов. — В нем есть два пункта. В первом мы просим не назначать в дальнейшем на матчи тульского «Арсенала» арбитра Алексея Матюнина, который работал на нашей игре со «Спартаком».
Во втором пункте мы требуем проверить Алексея Матюнина на полиграфе. Как известно, подобные прецеденты в отношении других судей в нынешнем сезоне уже были, арбитраж прошедшей игры вызвал огромные вопросы не только у нашего клуба, но и у всего футбольного сообщества, поэтому такой шаг был бы логичным. Действия судейской бригады оказали прямое воздействие на итоговый результат игры. Поэтому считаем важным разобраться и выяснить истинные мотивы такой работы рефери.
— Есть ли у вас вопросы по работе ВАР?
— Это общая системная проблема. Она касается не только этого матча, но вопросы, безусловно, есть. Как известно, существует некий регламент, протокол ВАР, однако не очень понятно почему одни моменты рефери смотрят, а другие (не менее важные и ключевые) — нет. Хотя в других видах спорта, например, в хоккее, есть устоявшаяся практика, когда главный тренер команды имеет возможность попросить арбитра посмотреть спорный эпизод. Будь такая возможность в футболе, ошибочного удаления Даниила Лесового удалось бы избежать, поскольку на повторе четко видно, что мяч покинул пределы поля от игрока «Спартака». А это ключевой момент прошедшей игры. Эмоции Лесового, повлекшие второе предупреждение, возникли не на пустом месте, а именно вследствие этой грубейшей ошибки. Для чего нужен ВАР, если он не исправляет столь явные ошибки? Это вопрос, ответа на который пока нет.
— По-вашему, нормально то, что сейчас так много скандалов из-за судейских ошибок?
— Конечно, это ненормально. Нам искренне жаль, что тема судейства затмевает сейчас непосредственно игру и сам футбол. Практически после каждого тура чемпионата мы имеем грандиозный судейский скандал. Это в корне неправильно и печально. Но еще более неверно и абсолютно недопустимо, когда судьи своей работой вмешиваются в ход спортивной борьбы и влияют на итоговые результаты матчей. (Пресс-служба «Арсенала»)
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Зенит | 25 | 16 | 7 | 2 | 45-17 | 55 | |
|
2
|
Краснодар | 25 | 16 | 6 | 3 | 51-19 | 54 | |
|
3
|
Локомотив | 25 | 13 | 9 | 3 | 51-33 | 48 | |
|
4
|
Балтика | 25 | 11 | 12 | 2 | 36-15 | 45 | |
|
5
|
Спартак | 25 | 13 | 6 | 6 | 41-33 | 45 | |
|
6
|
ЦСКА | 25 | 13 | 4 | 8 | 37-27 | 43 | |
|
7
|
Динамо | 25 | 9 | 8 | 8 | 44-36 | 35 | |
|
8
|
Рубин | 25 | 9 | 8 | 8 | 24-26 | 35 | |
|
9
|
Ахмат | 25 | 8 | 7 | 10 | 30-34 | 31 | |
|
10
|
Ростов | 25 | 6 | 8 | 11 | 19-27 | 26 | |
|
11
|
Акрон | 25 | 5 | 8 | 12 | 31-44 | 23 | |
|
12
|
Динамо Мх | 25 | 5 | 8 | 12 | 15-31 | 23 | |
|
13
|
Кр. Советов | 25 | 5 | 8 | 12 | 26-45 | 23 | |
|
14
|
Пари НН | 25 | 6 | 4 | 15 | 21-40 | 22 | |
|
15
|
Оренбург | 25 | 4 | 8 | 13 | 24-37 | 20 | |
|
16
|
Сочи | 25 | 4 | 3 | 18 | 22-53 | 15 | |
| 17.04 | 19:30 | Ростов – Сочи | 0 : 1 |
| 18.04 | 12:00 | Оренбург – Локомотив | 0 : 1 |
| 18.04 | 14:30 | Кр. Советов – ЦСКА | 1 : 1 |
| 18.04 | 17:00 | Рубин – Акрон | 1 : 1 |
| 18.04 | 19:30 | Пари НН – Динамо | 1 : 1 |
| 19.04 | 14:30 | Динамо Мх – Зенит | 0 : 1 |
| 19.04 | 17:00 | Спартак – Ахмат | 3 : 1 |
| 19.04 | 19:30 | Краснодар – Балтика | 2 : 2 |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Джон Кордоба
Краснодар |
14 |
|
Алексей Батраков
Локомотив |
13 |
|
Брайан Александр Хиль
Балтика |
13 |
| П | ||
|---|---|---|
|
Эдуард Сперцян
Краснодар |
13 |
|
Алексей Батраков
Локомотив |
9 |
|
Хуан Хосе Касерес
Динамо |
6 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
Силва Лима Исмаэл
Ахмат |
21 | 1 | 4 |
|
Джон Кордоба
Краснодар |
23 | 1 | 2 |
|
Виктор Мелехин
Ростов |
23 | 1 | 2 |

