Структуры Ивана Саввиди отсудили у «Ростова» 154 миллиона рублей
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение арбитражного суда Ростовской области и постановил взыскать с «Ростова» 154 миллиона рублей в пользу ООО «Агроком Холдинг», соответствующая информация опубликована в материалах суда.
Суд постановил взыскать с «Ростова» 64,6 миллиона основного долга, проценты за пользование займом в размере 22,3 миллиона рублей. Кроме того, клуб должен выплатить «Агрокому» проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга в размере 66,8 миллиона рублей и неустойку — 200 тысяч рублей. Ответчика также обязали оплатить расходы истца по оплате госпошлины — три тысячи рублей.
Первоначально ЗАО «Донской табак», который на тот момент принадлежал Ивану Саввиди, передал клубу 68,5 млн рублей, средства должны были быть возвращены в конце 2016 года. Права затем были переуступлены ООО «Агроком Холдинг». В клуб была направлена претензия с требованием вернуть долг, но в «Ростове» отметили, что у них нет документального подтверждения передачи долга «Агрокому».
В феврале 2019 года между ФК «Ростов» и «РКЗ Тавр» (также входит в состав холдинга Саввиди) был заключен спонсорский контракт на 156 миллионов рублей. Новое руководство клуба сначала согласилось с предложением «Агрокома», однако затем отказалось отдавать ранее взятый кредит.
После этого компания обратилась в ростовский арбитраж с требованием о возвращением суммы основного долга вместе с штрафами и пенями, однако проиграла дело.
Суд посчитал, что договор займа был кабальным, его не одобрил совет директоров футбольного клуба, и с его помощью «Агроком» пытался получить контроль над клубом.
Судья обратил внимание на содержание документа: в нем было указано, что клуб не имеет права без письменного разрешения заемщика подписывать новые контракты с игроками и сотрудниками клуба, изменять зарплату игроков, заключать другие кредитные договоры, а также письменно согласовывать с заемщиком любые хозяйственные договоры на сумму свыше 1 миллиона рублей.
При этом заемщик, согласно документу, имел право досрочно взыскать сумму задолженности в случае не исполнения прописанных условий.
«Агроком» не согласился с решением первой инстанции и в начале декабря оспорил ее решение. Заодно компания обвинила топ-менеджмент «Ростова» в невыполнении обязательств и нежелании отдавать кредит.
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1
|
Зенит | 30 | 17 | 6 | 7 | 52-27 | 57 | |
2
|
Краснодар | 30 | 16 | 8 | 6 | 45-29 | 56 | |
3
|
Динамо | 30 | 16 | 8 | 6 | 53-39 | 56 | |
4
|
Локомотив | 30 | 14 | 11 | 5 | 52-38 | 53 | |
5
|
Спартак | 30 | 14 | 8 | 8 | 41-32 | 50 | |
6
|
ЦСКА | 30 | 12 | 12 | 6 | 56-40 | 48 | |
7
|
Ростов | 30 | 12 | 7 | 11 | 43-46 | 43 | |
8
|
Рубин | 30 | 11 | 9 | 10 | 31-38 | 42 | |
9
|
Кр. Советов | 30 | 11 | 8 | 11 | 46-44 | 41 | |
10
|
Ахмат | 30 | 10 | 5 | 15 | 33-45 | 35 | |
11
|
Факел | 30 | 7 | 11 | 12 | 22-31 | 32 | |
12
|
Оренбург | 30 | 7 | 10 | 13 | 34-41 | 31 | |
13
|
Пари НН | 30 | 8 | 6 | 16 | 29-51 | 30 | |
14
|
Урал | 30 | 7 | 9 | 14 | 30-46 | 30 | |
15
|
Балтика | 30 | 7 | 5 | 18 | 33-42 | 26 | |
16
|
Сочи | 30 | 5 | 9 | 16 | 37-48 | 24 |
25.05 | 16:30 |
Зенит – Ростов
|
2 : 1 |
25.05 | 16:30 |
Краснодар – Динамо
|
1 : 0 |
25.05 | 16:30 |
Кр. Советов – Пари НН
|
1 : 1 |
25.05 | 16:30 |
ЦСКА – Урал
|
2 : 0 |
25.05 | 16:30 |
Рубин – Сочи
|
1 : 1 |
25.05 | 16:30 |
Балтика – Локомотив
|
1 : 3 |
25.05 | 16:30 |
Факел – Ахмат
|
2 : 0 |
25.05 | 16:30 |
Оренбург – Спартак
|
0 : 0 |