Структуры Ивана Саввиди отсудили у «Ростова» 154 миллиона рублей
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение арбитражного суда Ростовской области и постановил взыскать с «Ростова» 154 миллиона рублей в пользу ООО «Агроком Холдинг», соответствующая информация опубликована в материалах суда.
Суд постановил взыскать с «Ростова» 64,6 миллиона основного долга, проценты за пользование займом в размере 22,3 миллиона рублей. Кроме того, клуб должен выплатить «Агрокому» проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга в размере 66,8 миллиона рублей и неустойку — 200 тысяч рублей. Ответчика также обязали оплатить расходы истца по оплате госпошлины — три тысячи рублей.
Первоначально ЗАО «Донской табак», который на тот момент принадлежал Ивану Саввиди, передал клубу 68,5 млн рублей, средства должны были быть возвращены в конце 2016 года. Права затем были переуступлены ООО «Агроком Холдинг». В клуб была направлена претензия с требованием вернуть долг, но в «Ростове» отметили, что у них нет документального подтверждения передачи долга «Агрокому».
В феврале 2019 года между ФК «Ростов» и «РКЗ Тавр» (также входит в состав холдинга Саввиди) был заключен спонсорский контракт на 156 миллионов рублей. Новое руководство клуба сначала согласилось с предложением «Агрокома», однако затем отказалось отдавать ранее взятый кредит.
После этого компания обратилась в ростовский арбитраж с требованием о возвращением суммы основного долга вместе с штрафами и пенями, однако проиграла дело.
Суд посчитал, что договор займа был кабальным, его не одобрил совет директоров футбольного клуба, и с его помощью «Агроком» пытался получить контроль над клубом.
Судья обратил внимание на содержание документа: в нем было указано, что клуб не имеет права без письменного разрешения заемщика подписывать новые контракты с игроками и сотрудниками клуба, изменять зарплату игроков, заключать другие кредитные договоры, а также письменно согласовывать с заемщиком любые хозяйственные договоры на сумму свыше 1 миллиона рублей.
При этом заемщик, согласно документу, имел право досрочно взыскать сумму задолженности в случае не исполнения прописанных условий.
«Агроком» не согласился с решением первой инстанции и в начале декабря оспорил ее решение. Заодно компания обвинила топ-менеджмент «Ростова» в невыполнении обязательств и нежелании отдавать кредит.
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Зенит | 25 | 16 | 7 | 2 | 45-17 | 55 | |
|
2
|
Краснодар | 25 | 16 | 6 | 3 | 51-19 | 54 | |
|
3
|
Локомотив | 25 | 13 | 9 | 3 | 51-33 | 48 | |
|
4
|
Балтика | 25 | 11 | 12 | 2 | 36-15 | 45 | |
|
5
|
Спартак | 25 | 13 | 6 | 6 | 41-33 | 45 | |
|
6
|
ЦСКА | 25 | 13 | 4 | 8 | 37-27 | 43 | |
|
7
|
Динамо | 25 | 9 | 8 | 8 | 44-36 | 35 | |
|
8
|
Рубин | 25 | 9 | 8 | 8 | 24-26 | 35 | |
|
9
|
Ахмат | 25 | 8 | 7 | 10 | 30-34 | 31 | |
|
10
|
Ростов | 25 | 6 | 8 | 11 | 19-27 | 26 | |
|
11
|
Акрон | 25 | 5 | 8 | 12 | 31-44 | 23 | |
|
12
|
Динамо Мх | 25 | 5 | 8 | 12 | 15-31 | 23 | |
|
13
|
Кр. Советов | 25 | 5 | 8 | 12 | 26-45 | 23 | |
|
14
|
Пари НН | 25 | 6 | 4 | 15 | 21-40 | 22 | |
|
15
|
Оренбург | 25 | 4 | 8 | 13 | 24-37 | 20 | |
|
16
|
Сочи | 25 | 4 | 3 | 18 | 22-53 | 15 | |
| 17.04 | 19:30 | Ростов – Сочи | 0 : 1 |
| 18.04 | 12:00 | Оренбург – Локомотив | 0 : 1 |
| 18.04 | 14:30 | Кр. Советов – ЦСКА | 1 : 1 |
| 18.04 | 17:00 | Рубин – Акрон | 1 : 1 |
| 18.04 | 19:30 | Пари НН – Динамо | 1 : 1 |
| 19.04 | 14:30 | Динамо Мх – Зенит | 0 : 1 |
| 19.04 | 17:00 | Спартак – Ахмат | 3 : 1 |
| 19.04 | 19:30 | Краснодар – Балтика | 2 : 2 |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Джон Кордоба
Краснодар |
14 |
|
Алексей Батраков
Локомотив |
13 |
|
Брайан Александр Хиль
Балтика |
13 |
| П | ||
|---|---|---|
|
Эдуард Сперцян
Краснодар |
13 |
|
Алексей Батраков
Локомотив |
9 |
|
Хуан Хосе Касерес
Динамо |
6 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
Силва Лима Исмаэл
Ахмат |
21 | 1 | 4 |
|
Джон Кордоба
Краснодар |
23 | 1 | 2 |
|
Виктор Мелехин
Ростов |
23 | 1 | 2 |
