Суд отклонил требования "Кубани" о незаконности компенсации в пользу Ивелина Попова
Адвокат полузащитника "Спартака" Ивелина Попова Сергей Пронкин сообщил, что Арбитражный суд Краснодарского края отклонил требования акционеров "Кубани" и самого клуба о недействительности приложения к соглашению о расторжении трудового договора с футболистом, которое предусматривало выплату компенсации в пользу игрока в связи с увольнением.
Хавбек выступал за "Кубань" с 2012 по 2015 год. Как сообщалось ранее, 31 мая 2015 года клуб и Попов подписали приложение N1 к соглашению о расторжении трудового договора. В нем говорится, что клуб принял на себя обязательство перечислить футболисту единовременную выплату в размере 600 тысяч евро в срок до 15 июля 2015 года. Выплата в результате не была осуществлена, что и стало предметом спора.
В июле 2016 года Арбитражный суд Краснодарского края принял решение, аналогичное нынешнему. Потом оно было обжаловано акционерами "Кубани" в 15-м Арбитражном апелляционном суде Краснодарского края, который, в свою очередь, признал правоту суда первой инстанции.
Затем Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа (ФАС СКО) отменил все состоявшиеся по делу судебные акты и вернул его в суд первой инстанции для повторного рассмотрения по существу с самого начала, а также указал на то, что "Кубань", которая изначально фигурировала в деле в качестве ответчика, должна быть привлечена к участию в деле в качестве истца.
- И вот по прошествии двух лет суд первой инстанции снова подтвердил правоту футболиста в таком, как оказалось, трудном, для фемиды споре, - приводит ТАСС слова Пронкина. - Таким образом, суд в очередной раз подтвердил, что компенсационная выплата в пользу игрока при досрочном расторжении трудового договора законна.
Это важный шаг в защите интересов профессиональных спортсменов, особенно на фоне того, что футбольные клубы в последнее время начали использовать схему, когда не они сами, а их акционеры или спонсоры обращаются в суд с целью оспорить документы, предполагающие выплаты в пользу футболиста.
Это позволит уменьшить в будущем количество ситуаций, когда клуб обещает игроку денежные выплаты, а потом, используя обходные схемы, чужими руками оспаривает в государственном суде правомерность таких выплат.
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Зенит | 14 | 10 | 1 | 3 | 32-15 | 31 | |
|
2
|
Динамо | 14 | 10 | 1 | 3 | 23-13 | 31 | |
|
3
|
Спартак | 14 | 9 | 2 | 3 | 27-11 | 29 | |
|
4
|
Краснодар | 14 | 7 | 5 | 2 | 25-18 | 26 | |
|
5
|
ЦСКА | 14 | 7 | 5 | 2 | 23-16 | 26 | |
|
6
|
Ростов | 14 | 5 | 4 | 5 | 18-19 | 19 | |
|
7
|
Крылья Советов | 14 | 4 | 6 | 4 | 19-20 | 18 | |
|
8
|
Рубин | 14 | 4 | 6 | 4 | 14-18 | 18 | |
|
9
|
Балтика | 14 | 4 | 5 | 5 | 17-15 | 17 | |
|
10
|
Оренбург | 14 | 3 | 8 | 3 | 14-14 | 17 | |
|
11
|
Динамо Мх | 14 | 5 | 1 | 8 | 17-26 | 16 | |
|
12
|
Ахмат | 14 | 3 | 5 | 6 | 16-19 | 14 | |
|
13
|
Родина | 14 | 3 | 3 | 8 | 15-29 | 12 | |
|
14
|
Акрон | 14 | 2 | 6 | 6 | 17-25 | 12 | |
|
15
|
Локомотив | 14 | 2 | 5 | 7 | 16-21 | 11 | |
|
16
|
Факел | 14 | 1 | 3 | 10 | 9-23 | 6 | |
| 20.11 | 19:30 | Ростов – Крылья Советов | - : - |
| 21.11 | 13:00 | Оренбург – Балтика | - : - |
| 21.11 | 15:15 | Акрон – Факел | - : - |
| 21.11 | 17:30 | Рубин – Зенит | - : - |
| 21.11 | 19:45 | ЦСКА – Ахмат | - : - |
| 22.11 | 14:00 | Динамо – Краснодар | - : - |
| 22.11 | 16:30 | Динамо Мх – Спартак | - : - |
| 22.11 | 19:00 | Родина – Локомотив | - : - |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Максим Глушенков
Зенит |
10 |
|
|
Александр Соболев
Зенит |
10 |
|
|
Константин Тюкавин
Динамо |
7 |
| П | ||
|---|---|---|
|
|
Педро
Зенит |
6 |
|
|
Максим Глушенков
Зенит |
5 |
|
|
Роберту Алвес Кристиан
Краснодар |
4 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
|
Александр Максименко
Спартак |
13 | 2 | 1 |
|
|
Георгий Мелкадзе
Ахмат |
12 | 1 | 3 |
|
|
Илья Рожков
Рубин |
13 | 1 | 3 |
RSS