Суд отклонил требования "Кубани" о незаконности компенсации в пользу Ивелина Попова
Адвокат полузащитника "Спартака" Ивелина Попова Сергей Пронкин сообщил, что Арбитражный суд Краснодарского края отклонил требования акционеров "Кубани" и самого клуба о недействительности приложения к соглашению о расторжении трудового договора с футболистом, которое предусматривало выплату компенсации в пользу игрока в связи с увольнением.
Хавбек выступал за "Кубань" с 2012 по 2015 год. Как сообщалось ранее, 31 мая 2015 года клуб и Попов подписали приложение N1 к соглашению о расторжении трудового договора. В нем говорится, что клуб принял на себя обязательство перечислить футболисту единовременную выплату в размере 600 тысяч евро в срок до 15 июля 2015 года. Выплата в результате не была осуществлена, что и стало предметом спора.
В июле 2016 года Арбитражный суд Краснодарского края принял решение, аналогичное нынешнему. Потом оно было обжаловано акционерами "Кубани" в 15-м Арбитражном апелляционном суде Краснодарского края, который, в свою очередь, признал правоту суда первой инстанции.
Затем Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа (ФАС СКО) отменил все состоявшиеся по делу судебные акты и вернул его в суд первой инстанции для повторного рассмотрения по существу с самого начала, а также указал на то, что "Кубань", которая изначально фигурировала в деле в качестве ответчика, должна быть привлечена к участию в деле в качестве истца.
- И вот по прошествии двух лет суд первой инстанции снова подтвердил правоту футболиста в таком, как оказалось, трудном, для фемиды споре, - приводит ТАСС слова Пронкина. - Таким образом, суд в очередной раз подтвердил, что компенсационная выплата в пользу игрока при досрочном расторжении трудового договора законна.
Это важный шаг в защите интересов профессиональных спортсменов, особенно на фоне того, что футбольные клубы в последнее время начали использовать схему, когда не они сами, а их акционеры или спонсоры обращаются в суд с целью оспорить документы, предполагающие выплаты в пользу футболиста.
Это позволит уменьшить в будущем количество ситуаций, когда клуб обещает игроку денежные выплаты, а потом, используя обходные схемы, чужими руками оспаривает в государственном суде правомерность таких выплат.
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Краснодар | 24 | 16 | 5 | 3 | 49-17 | 53 | |
|
2
|
Зенит | 24 | 15 | 7 | 2 | 44-17 | 52 | |
|
3
|
Локомотив | 24 | 12 | 9 | 3 | 50-33 | 45 | |
|
4
|
Балтика | 24 | 11 | 11 | 2 | 34-13 | 44 | |
|
5
|
ЦСКА | 24 | 13 | 3 | 8 | 36-26 | 42 | |
|
6
|
Спартак | 24 | 12 | 6 | 6 | 38-32 | 42 | |
|
7
|
Динамо | 24 | 9 | 7 | 8 | 43-35 | 34 | |
|
8
|
Рубин | 24 | 9 | 7 | 8 | 23-25 | 34 | |
|
9
|
Ахмат | 24 | 8 | 7 | 9 | 29-31 | 31 | |
|
10
|
Ростов | 24 | 6 | 8 | 10 | 19-26 | 26 | |
|
11
|
Динамо Мх | 24 | 5 | 8 | 11 | 15-30 | 23 | |
|
12
|
Акрон | 24 | 5 | 7 | 12 | 30-43 | 22 | |
|
13
|
Кр. Советов | 24 | 5 | 7 | 12 | 25-44 | 22 | |
|
14
|
Пари НН | 24 | 6 | 3 | 15 | 20-39 | 21 | |
|
15
|
Оренбург | 24 | 4 | 8 | 12 | 24-36 | 20 | |
|
16
|
Сочи | 24 | 3 | 3 | 18 | 21-53 | 12 | |
| 17.04 | 19:30 | Ростов – Сочи | - : - |
| 18.04 | 12:00 | Оренбург – Локомотив | - : - |
| 18.04 | 14:30 | Кр. Советов – ЦСКА | - : - |
| 18.04 | 17:00 | Рубин – Акрон | - : - |
| 18.04 | 19:30 | Пари НН – Динамо | - : - |
| 19.04 | 14:30 | Динамо Мх – Зенит | - : - |
| 19.04 | 17:00 | Спартак – Ахмат | - : - |
| 19.04 | 19:30 | Краснодар – Балтика | - : - |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Джон Кордоба
Краснодар |
14 |
|
|
Брайан Александр Хиль
Балтика |
13 |
|
|
Алексей Батраков
Локомотив |
12 |
| П | ||
|---|---|---|
|
|
Эдуард Сперцян
Краснодар |
13 |
|
|
Алексей Батраков
Локомотив |
9 |
|
|
Хуан Хосе Касерес
Динамо |
6 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
|
Силва Лима Исмаэл
Ахмат |
21 | 1 | 4 |
|
|
Джон Кордоба
Краснодар |
22 | 1 | 2 |
|
|
Виктор Мелехин
Ростов |
22 | 1 | 2 |
RSS