Коскинен отправил "Динамо" в отпуск

andre4

Судья пропустил фол Осипова сосиски по жаловались арбитру и он взял под козырек и выполлнил их желание, во второй половине серии было видно что тренеры дали задание динамикам не удаляться и они мягко играли с сосиской, потому что судьи только искали повода удалить их, по этому сосиска и получил преимущество! А в конечном счете все это противно, все продается и покупается!

18.03.2016

andre4

Кому нафиг нужен такой хоккей, все продается и покупается! Кто скажет за какое нарушение удален был Шипов, после чего Ска повел в счете? Вторая шайба залетела когда Никулина за воротами откровенно толкнули в спину, после чего он потерял шайба чистейший фол вот вам и результат. Да что говорить когда Осипов получает матч штраф за водичку, а Войнов который чуть не убил Галимова бросив того головой на борт две минуты. ГАЗПРОМ ПОБЕЖДАЕТ!

18.03.2016

Toksovo80

За толчки в спину даже две минуты Осипову не дали,но ему хоккей такой надоел и он показал судье,брызгая водой,мол хочу в душ,и его туда направили. Так что можно эти 20 мин штрафа и не считать,что бы не говорили(кто не смотрел),мол судьи игру сломали.

18.03.2016

740

Док_ а оказывается этого осипова-47 удалили не за толчки игрока, а за промах с водой , оросил судью вместо игрока ска, т.е. и здесь промазал мимо.... дыра одним словом...

18.03.2016

Док

Mon65 ============ Любезный, вы вот вроде пытаетесь быть объективным, но судей (один хрен) не упомянуть душа ваша не может. Вообще-то даже некоторые динамовские болелы понимают, что в хоккейном плей-оффе необходимы три основных компонента: 1. командная химия, когда команда, и даже каждое звено, неукоснительно выполняют общий план на игру, причем действуют при этом как единый механизм - без ковальчукизма. 2. спецбригады. 3. вратарь. == Ежели Коскинен поймал кураж, то в незабивании чистых выходов один на один виноваты отнюдь не судьи - видно было, что полицаев малость колбасит при приближении к воротам финна, уверенность теряют. Если при втором "первухинском" голе оборонцы элементарно проспали дальнюю штангу, то тут тоже не в судьях дело (грамотно обороняться в зоне учат еще в школе) - тем более Василий Алексеевич такие голы обычно забивал в большинстве. Если игрочок трижды пихает в спину супротивника и наконец на четвертый все же укладывает его на лед, то это не судьи, а элементарное раздолбайство.

18.03.2016

Mon65

Да, за счет игры в большинстве СКА выиграли вторую серию (вначале было Локо). Раньше Динамо проходило СКА во многом за счет Еременко.Теперь же и СКА во многом за счет вратаря прошло Динамо. Но решающий вклад внесло большинство первого звена. Они окопались в обороне с начала матча, ждали удаления, дождались, и наказали за небрежность Шитова, удалившегося на ровном месте.Пока Динамо приходило от такого шока в себя, СКА забило еще один. Игра была сделана. Третий матч судьи судили строго нейтрально, если и были какие ошибки, то без предвзятости. Спасибо им профессионализм. СКА с победой (хоть и душа против этого).

17.03.2016

Logva

не часто смотрю КХЛ не только из-за низкого качества хоккея,есть вещи которые бесят гораздо больше-это комментаторы МАТЧ ТВ и типа эксперты,нудным голосом спорящие по каждому моменту,они именно не рассказывают об игре,а тупо спорят и во всех спорах всегда прав конечно же Сергей Наилич. но сегодня все было совсем по другому, с комментариями ,как я понял,Розанова и Хаванова матч посмотрел на одном дыхание и игра какой то более быстрой показалась,короче побольше бы таких спецов в эфире глядишь и у хоккея аудитория повысится.СКА с победой,ведущим спасибо!!

17.03.2016

sokoll555

Гуру1974 А нет здесь никаких примет. Илья, при всём к нему уважении, сейчас совершенно растреннирован (отчасти благодаря Назарову) и никак не вписывается в схему Зубова. Ему тупо нет места ни в одном звене. И пора бы уже журналистам перестать все новости, написанные про СКА, публиковать с пометкой "без Ковальчука".

17.03.2016

Гуру1974

Вот и не верь в приметы )) (я про Ковальчука.

17.03.2016