Кирилл Фастовский: "Пусть Плющев учит книгу правил с самой первой страницы"

привет СКА

Правильно Разин их назвал, ПРАВИЛЬНО...

15.03.2016

okhokk

Осакаровка..... Я судей не защищаю и не оправдываю. Просто объяснил, почему они не стали просматривать повтор момента смены игроков Магнитки. Сам не в восторге от судейства по ходу сезона.

15.03.2016

Осакаровка

okhokk Ну ты писатель! Уперся в этот просмотр. Это я так для судей, чтобы себя проверили, и это не столь важно. Важно что это будет продолжаться, т.к. Плющев в открытую оправдывает поведение судей. И ошибку не признал. Так что это все по закону и нормального судейства не жди. Видно делятся. Прослежу как ты будешь реагировать на неадекватные решения судей. Неужели как Плющев?

15.03.2016

prosvet81

в принципе оба клуба скукота , но сибирь в финале с дворовым составом это перебор) такое было тока с хк МВД... но это совсем другой регион и ведомство)

15.03.2016

okhokk

Осакаровка.............На основании чего у судьи была возможность просмотреть эпизод? Положение о процедуре дополнительного видеопросмотра гласит, что команда может использовать доп. видеопросмотр только в двух случаях: -Взятие ворот после незафиксированного положения "Вне игры"; -Взятие ворот в результате блокировки вратаря. Было положение "Вне игры" или блокировка вратаря? Нет. Далее привожу список моментов, которые ОБЯЗАН просматривать видеоголсудья согласно регламенту КХЛ на предмет правильности заброшенной шайбы: – шайба пересекает линию ворот, – шайба заброшена в ворота прежде, чем они были сдвинуты, – шайба заброшена в ворота до или после окончания времени матча в конце периода, – шайба направлена в ворота ударом ноги, рукой или другой частью тела игрока, – шайба отскакивает в ворота от Судьи, – происходит игра высоко поднятой клюшкой по шайбе Игроком атакующей ко- манды прежде, чем она зашла в ворота, – необходимо определить правильное время на табло, в случае если время матча отражено на экране монитора Судьи видеоповторов. Ну и где тут видеопросмотр нарушения численного состава? Смотреть подобное они не имели права. А если бы попытались - то тут же поступила бы жалоба от Магнитки на нарушение регламента. Причем жалоба справедливая. Этого не может знать лишь человек, не читавший регламент (как большинство пишущих здесь о возможном просмотре момента, ну или как недалекий Салак).

15.03.2016

Thunderbolt

Правило 411. Замена Игроков со скамейки Игроков во время матча •a) Игроки и вратари могут быть заменены в любое время матча со скамейки Игроков при условии, что: •1. Заменяющиеся Игроки или вратари находятся в пределах мнимой площади, ограниченной в длину соответствующей скамейкой для Игроков плюс 1,5 м по краям и в 1,5 м от бортов (рис. 19); •2. Заменяющиеся Игроки и вратари должны быть вне игры прежде, чем будет проведена какая-либо замена; •3. Команде, совершившей проброс шайбы, не будет разрешена замена полевых Игроков до проведения очередного вбрасывания и возобновления матча (см. Правило 460 з). •б) Если в ходе замены Игрок или вратарь, входящий в игру или уходящий из игры, играет с шайбой или совершает любой физический контакт с соперником, в то время когда заменяющий или заменяемый Игрок действительно находится на льду, то в данном случае должно быть зафиксировано нарушение и наложен: Малый скамеечный штраф (2 мин.). Этот штраф объявляется, как "Малый скамеечный штраф за нарушение численного состава" (Правило 573). •в) Если во время замены вратарь, покидающий лед, касается шайбы или входит в физический контакт с Игроком соперника, когда выходящий вместо него полевой Игрок фактически уже находится на льду, то на команду должен быть наложен Малый скамеечный штраф (2 мин.). Этот штраф объявляется как "Малый скамеечный штраф за нарушение численного состава" (Правило 573). •г) Если в ходе замены в Игрока, входящего в игру или выходящего из игры, случайно попадает шайба, игра не будет остановлена и никакого штрафа наложено не будет. На повторе видно, что игрок, выходящий на замену, УБИРАЕТ НОГО, ЧТОБЫ НЕ СЫГРАТЬ В ШАЙБУ. ГДЕ НАРУШЕНИЕ? ИГРОК ДОЛЖЕН СЫГРАТЬ В ШАЙБУ, В СОПЕРНИКА ИЛИ ПОКИНУТЬ 1,5 метровую зону, чтобы было зафиксировано нарушение!

15.03.2016

Осакаровка

Не умаляя победы магнитки-это не судейство! Тем более была возможность у судей просмотреть эпизод. Еще обиднее то, что Плющев показал себя не у дел! Признал бы ошибку - никто бы и не возмущался. А когда у руля стоят такие безграмотные руководители, вообще не читавшие правил игры, - что можно сказать вообще о лиге? Каким словом, чтобы не обидеть? Плющев просто недоучка. Видно в школе уроки пропускал, вот и не выучил все буквы. А как, не зная букв прочитать Правила? Да никак. Да и порядочностью этот человек никогда не отличался. И это не мое мнение. Это скажет любой, кто хоть мало-мальски сталкивался с ним, и знает его не понаслышке. Жаль даже не Сибирь, а всю нашу лигу. ИМХО.

15.03.2016

afino61

а чо тут смолет недовольно вещает? он же вроде за бомжатину , а все знают , что только спешная замена полякова на плющева перед прошлым плэйофф помогла питерским выиграть титул. раньше-то любые денежные вливания непосредственно в команду ни к чему не приводили. пришлось идти , так сказать , по футбольному пути. так что в этом смысле со своей "работой" плюшкин справился)))

15.03.2016

Многочлен

Пофигу вообще на КХЛ, на обе эти команды, но нарушение очевидное, если следовать букве закона. То что оно глупое, ОЧЕНЬ ГЛУПОЕ - не отменяет факт наличия. КолхозЛига в своём репертуаре, конечно.

15.03.2016

dimarmy

Поймайте , убейте и наплюйте ему в рот! (с)- для Плющева и далее пусть лучше".... учить Уголовный Кодекс от заглавной буквы «У» до тиража и типографии. (с)

15.03.2016

shvedero

в нхл подобные косяки происходят с голами из овсайда.. Одно засчитывают, другое нет...

15.03.2016

okhokk

Flo В том-то и дело, что контакт с участием сменяющегося игрока и игрока соперника был! Но все верно - это некомпетентность судейской бригады. Но все же обвинять в чем-то соперника и тем более требовать какого-то аннулирования некрасиво. Ошибки были в обе стороны. Судейство действительно в плей-офф в-общем неудовлетворительное.

15.03.2016

Капитан Смоллет

Вопрос за,что три арбитра получают зарплату?Если до шести сосчитать не могут,а случайно или специально шайба попала в ногу игрока МГ это дело десятое,нарушение правил и точка.Но ведь есть повтор на видео и видео-гол судья!!!Но зато теперь за ночь плющев успел придумать байку тем прикрыв проф непригодность судей и самое главное свою полную не компетенцию в судейских вопросах.

15.03.2016

Flo

Короче выдать всем командам копию КГ в масштабе 1/2 а победителя как всегда должен определить коллегиально тот кто решает с тем кто решает, зачем нам парни этот пустой "базар" и обиды ;)

15.03.2016

Flo

mikoff А вот это важно, как вам не смешно и находится под властью Г арбитра (просмотр не возможен) поскольку трактовка правила различная,в одном случае (случайное попадание при смене) это просто остановка игры и вбрасывание а во втором (преднамеренное, было движение или пас) - удаление 2 мин ИЛИ штрафной бросок (если это овертайм или последние 2 мин матча)

15.03.2016

serjio_1704

Кстати магниты выложили видео с аналогичной ситуацией с первой шайбой Сибири. Там 6 полевой игрок "принимал участие в игре", навязывая силовую борьбу Магнитогорцу, пока пятеро против троих ( Мозякин лежал) убегали. Так что предлагаю первую шайбу Сибири тоже отменить!

15.03.2016

Капитан Смоллет

LeshaKZTZ хорошо уважаемый,а что ты скажешь про эпизод когда игроки МГ били по ловушке Салака чем спровоцировали драку,но удаление было обоюдное?Это как понимать то?Игрок МГ(Тимкин)бьет вратарю по ловушке и это две минуты,потом вспыхивает потасовка и обмен ударами(Тимкин и Верещагин) и это две минуты игроку Сибири и МГ,но но удаление обоюдное?Кстати через минуту при игре 4 на 4 Металлург забил третью шайбу.Объясни мне как за два нарушения(удар по ловушке вратаря и удар соперника руками) игрок МГ Тимкин получил две минуты,то есть один малый штраф?

15.03.2016

mikoff

Слова Плющева - это вообще как называется? Владимир Анатольевич пытается отмазать своих? Он же не журналист или хоккеист.. Всё разъяснено.. сел бы и повтор посмотрел. И чего все прицепились к тому, попала или нет шайба в игрока. Случайно/не случайно. Он не ехал со смены, он ни с кем не поменялся. Просто выпрыгнул и обратно залез. Смешно даже! Кстати, ХК Сибирь выложили в соц.сети ссылку на повтор эпизода 30.10.2015 (этот же сезон). Торпедо забросило шайбу, но её отменили из-за нарушения численного состава. И, естественно, 2 минуты Нижегородцам дали. По иронии судьбы, "выиграло" в том эпизоде опять Магнитка.

15.03.2016

Flo

LeshaKZTZ Простите вы одновременно выдвигаете 2 диаметрально противоположные точки зрения, утверждение что 1 случай есть компенсация (нивелирование) 2 го и плюсом к этому добавляете- что отсутствие Дара Предвидения у ЛА должно Влиять на результат матча ;) побойтесь логики... вывод прост - низкая квалификация (широта трактовки правил) СК КХЛ

15.03.2016

Krotyra

19-20 секунда - делаешь стоп кадр, получается пять в поле, а шестой сыграл ногой!!! Нет ребята это нарушение численного состава. Очень жаль Сибирь и абсолютно полностью поддерживаю протесты и возмущение судейством, а главное очень хорошо понимаю чувства болельщиков. Хотя после прошлогоднего шоу полосатых в финале Западной конференции меня уже ничего не удивляет в нашей профуканной лиге.

15.03.2016

alexvi

Таких судей на пушечный выстрел нельзя подпускать к хоккею, наворотили делов в этом матче, конечно. Будут ли какие-то приняты меры по ним со стороны КХЛ? Вот спрашиваю, и самому уже интересно: когда нибудь беззаконие в КХЛ закончится или нет? Безнадега какая-то ...

15.03.2016

LeshaKZTZ

Flo LeshaKZTZ Упс, так сказать метод компенсации? Нет не компенсация, а трактовка линейными правил КХЛ. Я не могу представить, что линейный арбитр обладал даром предвидения в такой мере, что в первом, что во втором случае, и знал , что и СИБИРЬ, и "магнитка" забросят шайбы.

15.03.2016

Flo

Победа Магнитки заслуженная (не скажу честная не владею оперативно-разыскной информацией;) СБ должны дисквалифицировать и надолго (для общего понимания СК что зя а что ну никак низзя) Салака примерно наказать (сто кругов вокруг ЛДЦ Сибирь в полном обвесе) но после ПО ибо нарушение (если было и зафиксировано) после свистка. Сибири удачи и собравшись с силами (злость уже есть) побеждать, Магнитка при всем к ним уважении команда 2 мастеров которую обязан побеждать коллектив считающий себя кубковым бойцом, имхо. Мира всем

15.03.2016

okhokk

LeshaKZTZ А ведь верно! Посмотрел момент с первым голом Сибири, там их и вправду 6 человек на площадке! И Мозякин лежит на льду (а игроки Сибири его видят - это к слову о чести). Мда... Советую фанам Сибири помолчать, в их пользу тоже ошиблись.

15.03.2016

Flo

LeshaKZTZ Упс, так сказать метод компенсации? а где сие записано в своде правил? А почитайте на досуге определение - нарушение численного состава - просветляет знаете ли. Хотя в принципе можно и по вашему, Руси не привыкать, всех мужиков на 5 лет (ибо орган для изнасилования есть) а женщин на 3 (поскольку будущие матери, да и статья легче) и наступит мир и благоденствие, равновесие вами искомое;)

15.03.2016

LeshaKZTZ

Капитан Смоллет osa200505 предлагаю тебе друг посмотреть эпизод с открытыми глазами,шайба попадает в филипи,а помимо его на площадке уже было пять человек!!!Ошибка судей очевидная,вопрос только случайная ли?И самое паскудное это отмазки плющева,боится свой заляпанный мундир еще больше загадить!!!----------------------------------------Предлагаю тебе посмотреть эпизод с первой шайбой СИБИРИ, и хрен, с ним , с Мозякиным, пусть лежит в центре поля, на площадке 6 игроков, шесть, Сибири, и меняющийся игрок Сибири блокирует не владеющего шайбой Коваржа. И что мы получаем, вместо 1-2, 0-2 и удаления хозяев. Моё мнение, судьи были последовательны в трактовках правил.

15.03.2016

Капитан Смоллет

плющеву собрать манатки и на северный полюс валить и там пингвинам правила рассказывать!!!Я не болельщик Сибири,но это уже дальше ехать некуда.

15.03.2016

Vadi111

Пару лет назад по новостям сообщили что величкин устроил пьяный дебош после матча на арене. И все тихо после этого. Все замяли. Всех все устраивает. Делайте выводы сами...

15.03.2016

Капитан Смоллет

osa200505 предлагаю тебе друг посмотреть эпизод с открытыми глазами,шайба попадает в филипи,а помимо его на площадке уже было пять человек!!!Ошибка судей очевидная,вопрос только случайная ли?И самое паскудное это отмазки плющева,боится свой заляпанный мундир еще больше загадить!!!

15.03.2016

capitan76

osa200505, Без обид, но Вы, уважаемый, видео в каких очках смотрели? Мне по фиг кто выиграет, но судьи реально слепы. Вопрос: случайно или нет?

15.03.2016

osa200505

Ребята, Вы больные на голову вы хоть эпизод-то смотрели? Там игроки менялись, нарушение численного состава не фиксируется в таких случаях. Вот если в кого-то из них попала бы шайба , тогда было бы на рушение! А тут один дурачок выкрикнул, а другие подхватили!

15.03.2016

Капитан Смоллет

Жалко Сибирь,а вот действия и слова плющева еще раз доказывают,что у нас честь мундира дороже правды!!!

15.03.2016

LLL71

Ха-ха. Арбитры накосячили не по детски. А Плющ пытается их отмазать. Не красит это КХЛ. А судей этих надо пожизненно отстранить от судейства, если они не знают элементарных правил.

15.03.2016

"Gaga_rin"

Разные эпизоды и рассматриваются по разному. Причем тут Салак после матча и грубая ошибка судей во время матча,повлиявшая на результат?Очевидно, не справедливое поражение, а это был четвертый матч ПО, а не регулярка в середине сезона.

15.03.2016

Lexus

Плющев жалок. Дешевые отписки

15.03.2016

БОР

вообще непонятно, что делают около хоккея такие люди как плющев и величкин.

15.03.2016

Никто62

плющ чмо

15.03.2016

Dolphin75

Вообще-то надо бы начать разбор полётов не со следствия (поведение Салака), а с причины (гол после нарушения численного состава). По регламенту нарушение численного состава в овертайме наказывается буллитом. P.S. С симпатией отношусь к обеим командам.

15.03.2016

sibles1

Вот, вот.. Прав был Радулов.

15.03.2016