Ну теперь-то Гуменника точно засудили? «Ограбление века» и что с этим делать
Зимние Олимпийские игры-2026
Фигурное катание. Мужчины. Произвольная программа
1. Михаил Шайдоров (Казахстан) — 198,64
2. Стефен Гоголев (Канада) — 186,37
3. Сун Сато (Япония) — 186,20
4. Петр Гуменник (Россия) — 184,49
5. Ча Чун Хван (Корея) — 181,20
6. Юма Кагияма (Япония) — 176,99
Итог
1. Михаил Шайдоров (Казахстан) — 291,58
2. Юма Кагияма (Япония) — 280,06
3. Сун Сато (Япония) — 274,90
4. Ча Чун Хван (Корея) — 273,92
5. Стефен Гоголев (Канада) — 273,78
6. Петр Гуменник (Россия) — 271,21
После короткой программы мы, поставив в заголовке вопрос, засудили ли Петра Гуменника, ответили — в общем-то нет, но есть некоторые особенности появления человека на первых соревнованиях, еще и с переделанной позавчера программой. Теперь версия текста 2.0, улучшенная и дополненная после произвольной.
Когда еще за год до Олимпиады специалисты в фигурном катании объясняли, почему нашим нейтральным спортсменам будет сложно пробиваться из первой разминки, почему сложно без своего судьи — эти рассуждения оставались какими-то теоретическими. Ну то есть вот есть такой фактор, но кто там знает, как Олимпиада повернется, дожить надо, верим, надеемся и можно ведь сделать так чисто, что не придерутся...
Не хотелось предполагать, что столкновение с реальностью будет настолько жестоким и обидным. Но Олимпиада неминуемо пришла, а с ней и все эти факторы «нас не ждут» и «нет рейтинга», заложенные в программу (не произвольную Петра — хотя и в его тоже, как оказалось). Хотелось отмахнуться от этой реальности пятиквадкой, но программа без сбоев дала результат, который должна была дать. Россиянин в 3,7 балла от медали, и ему именно не дали ее взять. Можно, конечно, долго спорить, поставили бы больше недокрутов, будь скручены те два прыжка в двух программах, которые из тройных превратились в двойные. Но это все сослагательное наклонение, а у нас с вами серьезная аналитика, ведь так?
Недокрутов столько не было
Поэтому давайте остынем и постараемся препарировать вопрос с холодностью разума Шерлока Холмса. Нас интересует: 1) техническая оценка, то есть недокруты — верно ли они проставлены и так ли придирчиво рассматривали их у других? 2) компонентная оценка — соответствует ли она хотя бы какой-то общепринятой субъективной реальности?
Первый вопрос довольно конкретно математический, даже геометрический. Давно уже пора обязать ИИ считать докруты и недокруты — и никаких вопросов про градусы не будет. Уж на Олимпиаде такая техническая возможность есть вместо всяких интерактивных змеек на экране, высоты и длины (хотя это все тоже очень интересно, о да).
Я отсмотрел программу Гуменника за ночь раза четыре. На скорости 0,2, на скорости 0,5, на скорости 1,0. Исходя из картинки и ракурсов могу утверждать, что на тройном акселе не было недокрута больше 90 градусов, а была q, а на последнем лутце не было этой самой q («галка» бьет по базе прыжка и оценке, q только по оценке). Уже здесь Петр потерял те 3,7 балла, которых не хватило для медали.
Конечно, можно долго спорить о моменте паузы на видео, о том, что фигуристы крутят пол-оборота, а то и больше, при отрыве ото льда — но если мы допускаем наличие в фигурном катании здравого смысла, то судьи отнеслись к Петру как к белой вороне и цели, которую хорошо бы уничтожить. Да, есть всякие обстоятельства, которые этому способствовали — давно не видели/дальний стартовый номер/нейтрал из неприятной России, но такого нет в правилах. А если репутация влияет на докруты, то смотри пункт первый — пора обратиться к ИИ и разогнать технические бригады.
Неудивительно, что Гуменник, отвечая на мой вопрос о недокрутах (когда не было понятно, какая будет развязка), сказал, что все возможное в принципе и сделал. Он был прав.
Безумие в фигурном катании на Олимпиаде: Малинин провалился и проиграл Гуменнику, чемпионом стал казахстанец Шайдоров
Чудеса вкусовщины
Компоненты. Казалось бы — сплошная субъективщина, но и тут есть довольно четкие вопросы не в бровь, а в глаз. Постановщик Даниил Глейхенгауз в эфире Okko аргументировал, что у Петра должны быть высокие компоненты, ибо не было степ-аутов и падений. Мне не очень нравится аргументация компонентов через прыжки — пусть я совсем не Глейхенгауз в мире фигурного катания, но это разные вещи. Не совсем отдельные — разные. Но дальше хореограф говорит аргумент, против которого нет приема: «Великие спортсмены Илья Малинин и Адам Сяо Хим Фа за свои сорванные программы получили компоненты выше. Так не должно это работать».
И это правда. Компоненты состоят из композиции, представления и навыков скольжения. Можно еще допустить, что Илья и Адам роскошно скользили на ребрах от падения к «бабочкам», а дальше к следующей ошибке — но никакой композиции и представления в таких условиях быть не может. Однако у Малинина и Сяо Хим Фа компоненты правда выше — 81,72 и 82,75 (!!) против 80,65.
Мне кажется это куда более солидным аргументом, чем низкие оценки канадской и итальянской судей, которых атакуют российские болельщики в соцсетях. К сожалению, это стандартная практика взаимного убийства судьями конкурентов своих соотечественников. У канадки был претендент на медаль и у итальянки. Поэтому в правилах и записано, что крайние оценки отбрасываются. Но когда валят двое судей, это не сработает.
«Либо забаньте его, либо судите уже честно, черт возьми». Даже иностранцы в шоке от шестого места Гуменника
Мужская произвольная программа в Милане ставит вопрос не о том, лишить ли лицензии канадку Кэрон или итальянку Моранди, а о том, нуждается ли система в реформе в принципе. Вернее, не ставит, а отвечает — да. Возможно, не стоит в принципе давать судить тем странам, кто претендует на медаль. Возможно, нужно отделять бригаду компонентную от технической. Однако разговор о реформах перезрел. Другое дело, что многим такие реформы вряд ли понравятся — они перекроят всю систему договоренностей, ужинов, диапазонов оценок и прочей подозрительной шелухи.
Футбольные болельщики вспомнят, как последней каплей перед введением видеоповторов в футболе был чемпионат мира 2010 года, когда Фрэнк Лэмпард забил чистый гол Германии, но его не засчитали. С тех пор VAR только приближался, несмотря на сопротивление ФИФА. Вполне возможно, что сегодняшняя мужская произвольная программа на Олимпиаде станет таким же событием для фигурного катания — хотя вряд ли.

В любом случае Гуменник запомнится всей стране этой Олимпиадой. Он не был статистом, бился за медаль и заслужил ее — в условиях краха Ильи Малинина, когда в последней разминке нашелся лишь один «мальчик, который выжил» — Михаил Шайдоров.
И спасибо Петру за это — возможно, такая память даже важнее медали.
Все трансляции Олимпиады-2026 доступны в онлайн-кинотеатре Okko.
18+ Реклама. Рекламодатель: ООО "Окко" ИНН: 7814665871
2VfnxvkQ2rV
АРХИВ
