«Возможно, у ВАР были ракурсы, которых мы не видим». Николаев — о судействе в матче «Спартак» — «Краснодар»

Гроза Куусюси

в пользу Спартака один спорный момент. пенальти. И то, там он руки мяч сильно изменил направление, иначе летел бы к Николсону. В пользу Краснодара Штрафной, руки не было, было плечо согласно даже требованиям судей по тому что если играется рукавом майки то рука не фиксируется Незасчитанный гол Бакаева - там внеигры на тоненького или вообще нету. Рекомендации принмать решения в пользу атаки Незасчитанный гол Николсона. От руки Николсона мяч не изменил направление, при этом до руки Николсона было касание руки у защитника Неудаление игрока (как минимум желтая) после фола который можно расценить как фпнна Николсоне из-за очень спорного офсайда. Котоого также скорее всего нет Абсолютно левый пенальти. Там игрок Спартака был первый на мяче и уже поставил ногу (не тянулся а уже постаил ногу). Это не может быть фолом если нога уже стоит. По всем 6 моментам можео дискутировать, но счет по решениям 5-1 в пользу краснодара.

15.03.2022

Dominga

Возможно ракурсы есть, а возможно их нет. Но так обо всем можно сказать. Есть ракурсы - предъявите их. Не предъявили? - значит их нет. Вы же в суде не будете говорить, что возможно есть доказательства вины, а возможно их нет. Либо предоставляете, либо нет. Именно поэтому слово судья обозначает и уголовно-процессуальную функцию, и футбольного рефери.

15.03.2022

Waldemarson

По решениям по спорным и важным ситуациям счет примерно 5-1 в сторону краснодара. ....... а вот тут, пож., подробней.

14.03.2022

spartsmen

а чё нам эти ракурсы не показали?

14.03.2022

ViktorDiktor®

Где ВАР - там наВАР! Хуже от него стало всем, почти всем ...:rofl:

14.03.2022

Гроза Куусюси

И самое главное, для подведения итогов. Никто не ищет оправданий месту Спартака например в этом сезоне. Они то которое заслужили на данный момент. Например коням проиграли чисто, сами. Играли не хуже, но не реализовали ничего из 3-х моментов которые создали. И никто про судей ничего не говорил. В матче с краснодаром же дорога в одну сторону. удачи

14.03.2022

Гроза Куусюси

сравни гол дзюбы после фола на кутепове и незасчитанный гол соболева с тамбовом в первом случае просто затолкал и завалил, гол засчитали во втором небольшое касание, гол отменили. и я тебе легко эпизодов 20 приведу двойных стандартов в пользу зенита. а вот ты хоть парочку в обратную сторону сможешь привести? что спартаку с зенитом помогли?

14.03.2022

Гроза Куусюси

почему не правильно. правильно было провести честную и открытую жеребьевку и играть там где выпало бы. с жирковым соболев не работал руками. смотри повтор это все точка зрения навязанная на газпромТВ пересмотри сам. жирков просрал позицию и вцепился мертвой хваткой в Соболева это было изначально и это пенальти да, про тащат. конечно если бы зенит был пбы по игре 18 из него чемпиона не слепили. но тонкие моменты когда зенит в топ 3-5 решают в этом году только в пользу зенита результативные ошибки ростов 1 и 2 круг, крылья и крааснодар первый круг, с динамо левый пеналь, с локо тоже был косяк какой то. везде это принесло бомжам очки без этого не было бы лидерства

14.03.2022

Gordon

С регламентом там в принципе вышел мегакосяк - вообще было непонятно, где играть и решали по понятиям. Где бы ни сыграли - всё было бы неправильно. С Жирковым - там оба работали руками, не то. А вот рукой в лицо Соболеву - это однозначно пеналь. А насчёт "тащат" - паки и паки - при Луческу и Манчини не тащили получается :) Когда "Спартак" в 90-е и в начале 2000-х всех выносил - и тогда вонь была та ещё. Но он просто был сильней. Так и сейчас с "Зенитом". Просто он сильней, а конкуренты слабей.

14.03.2022

Гроза Куусюси

да. там сначала вопреки регламенту перенесли матч на газпром арену Потом фолы Жиркова на Соболеве, и барриоса на Соболеве - не дали два пенальти Смотри повторы в сети, все есть. фишка в том что зенит самый богатый и безусловно с сильнейшим составом если выигрывает сам, то судейство не помогает. если не справляется то его начинают тащить

14.03.2022

Gordon

Ага. Голоса оппозиции там что-то говорят во всеуслышание про темы, которые я обозначил? :) Про дома и пр. знаю получше Вас бо (я адвокат) несколько дел таких вёл. Власть там ни при чём, как правило, но проблема есть, да. Вообще последнее на эту тему ибо "везде хорошо, у нас плохо" - это к либералам, мне неинтересно. Я не верю в то, что наш футбол кристально чист. Это отдельная тема. Я не верю в то, что ошибки судей всегда вызваны какой-то левой хренью. Более того, я знаю, что это не так. Вот и всё.

14.03.2022

Gordon

Сколько бы ни было. Есть правильно и есть неправильно. Дзюба на Кутепове - этот момент не очень хорошо помню. Может и ошибка. Но из этого не следует ничего кроме того, что это ошибка (если ошибка). Если интересно, когда были ошибки в матчах "Зенита" со "Спартаком", то это Кубок в Питере. Фол на Соболеве - рукой в лицо ему попали. Там 11 метров в ворота "Зенита" должны были быть назначены и ж.к. не помню, кому. Не любой и не любое. Есть Правила игры и есть обязательная их трактовка. Просто одни люди считают, что всё знают, а другие доверяют профессионалам.

14.03.2022

Гроза Куусюси

Да нет. В бундестаге или французском парламенте слышны голоса оппозиции. У нас нет. коррупция в стране зашкаливает. дома люди по 10 лет ждут после срока сдачи. выделаюьт деньги, снова воруют и недостраивают и все разумеется творят люди во власти только футбол наш кристально чист. сам то в это веришь???

14.03.2022

Gordon

Мне неинтересно мнение Павлюченко. Как и "Газпром-медиа", Юрия Куклачёва и папы римского. Мне интересно исключительно мнение профессионалов. Не помню, с кем тогда "Зенит" играл. Помню, что это было весной того сезона когда "Спартак" стал чемпионом. Видео моментов давай, всё объясню по Правилам. Впрочем, судя по всему, бесполезно.

14.03.2022

Гроза Куусюси

просто посчитай сколько у Спартака голов отменил ВАР с момента введения ВАР и сколько у соперников в матчах со Спартаком. сейчас любой гол пересмотри, можно всегда найти где свистнуть. если хотеть. или не свистнуть если не хотеть. любое единоборство на грани фола. и не выиграть если тебя держат а ты нет. если тебя толкают а ты нет. а если ты противодействуешь -уже можно свистнуть. вот по итогу и легко зарубить практически любой гол. кому то зарубают. кому то как дзюбе можно кутепова руками заваливать и забивать все что надо знать

14.03.2022

Gordon

Потому что по обязательным рекомендациям в матчах с участием ВАР эпизод должен быть доигран до конца.

14.03.2022

Gordon

Начал читать с конца. Рассмеялся, снисходительно покачал головой и дальше стало неинтересно ) Могу разве что повторить ранее сказанное, но, как там в том числе сказано, что не лечится, посему просто скажу, что Ваша позиция ясна и добавить к ранее сказанному мне нечего. Разве что вспомнить, как ныл про судейство тот же "Зенит" при Луческу и Манчини, когда они играли через одно место и ничего не выигрывали. Тогда "Газпром" на них временно забил? :)))))))))))))))) Но осилил. Цензура везде есть, если Вы не в курсе. В "цивилизованном мире" её ничуть не меньше, а то и больше. Для проверки - любой тамошний телеканал/массовое печатное СМИ и хоть что-то теоретически негативное о мигрантах или о заднеприводных. Ну это к слову. "Матч ТВ" не смотрю кроме собственно футбола. Посему не знаю, о чём они там трепятся, мне пофигу. А вот за судейством слежу. И Вы говорите полную ерунду. Впрочем, всё сказано ранее. Заговор, заговор, заговор...

14.03.2022

Гроза Куусюси

Ну в глобальном смысле глупо отрицать очевидные факторы. Газпром везде продвигает себя как успешную мировую компанию. у такой компании не может быть неуспешного клуба. любой ценой Цензура в нашей стране есть, неугодные голоса не имеют возможности вещать с ТВ, задвигаются. матч тв полностью газпроммедиа, наслышаны о многих ситуациях удаления оттуда слишком самостоятельных и независимых двойные стандарты частейшее явление в разных матчах можно оправдаться что разные судьи по разному оценили но внутри одного матча не прокатывает на матч тв видим осуждающие передачи расследования про преступника Промеса, но не слышим осуждений про дрочилу дзюбу, их игрищ с азмункой, покупку сутормина за 50 рублей или коллосальное воровство при постройке баклан арены где это все? ответ на поверхности. с критикой зенита и газпрома на этот канал не пролезть ворон ворону глаз не выклюет судейство Зенита? без помощи судееек был бы в пятерке а не лидером. у Ростова, Крыльев, Локо, Динамо очков 10 сперли.

14.03.2022

Gordon

Я конкретно про матч не сказал ничего именно потому что не смотрел. Я про такое явление, как поиск везде какой-то левой хрени вместо понимания того, что человек может ошибаться - раз, и того, что не все достаточно разбираются в Правилах игры в футбол и лучше узнать у специалиста - два.

14.03.2022

Gordon

По решениям счёт может быть хоть 10:0 в пользу одной команды, если эти решения верные. И если в одном матче несколько решений в пользу одной команды - из этого не следует ровным счётом ничего. Типичный поиск чёрной кошки в тёмной комнате при отсутствии таковой. Поддержку какую-то придумали... Ну выиграл сейчас "Краснодар", дальше что? :) Было вот в игре "Зенита" судья троих игроков соперника удалил. Тоже началось... А все три удаления правильные были. Но это мало кого интересовало из сторонников теории заговора. Спроста. Так бывает. Сыграли два с половиной матча из шести в ЛЕ, молодцы, вышли. В РПЛ сыграли меньше. Про комментаторов согласен. Разве что Генич мне терпимо, остальные выше перечисленные - да, мрак. Казанский и Елагин, больше никого особо слышать не хочу. А вот коверканье фамилий - это, простите за откровенность, гопничество и хамство. Дальше сами.

14.03.2022

Марина

У ВАРа есть большой запас линий, которые мы не виим и никогда не увидим.

14.03.2022

Гроза Куусюси

и да. перед тем как давать авторитетные комменты, пересмотри весь матч и все спорные эпизоды. а то матч не смотрел но осуждаю

14.03.2022

Гроза Куусюси

Когда ошибки идут в обе стороны, тогда никаких вопросов. Когда ошибки идут в одну сторону, волей не волей задумываешься. По решениям по спорным и важным ситуациям счет примерно 5-1 в сторону краснодара. И я не думаю что тут судили против Спартака. Скорее за Краснодар. Поддержка отечественного производителя. Но смотреть такие действа под блевотное судейство хухуляка и блевотные комменты генича откровенно противно. Когда же сделают интер шум чтобы этот геничей, орловых и черданцевых можно было бы отключить. Может быть неспроста в прошлом сезоне в ЛЕ Спартак сыграл лучше чем в чемпе россии?

14.03.2022

Gordon

3. Плюются от судейства не все, а те, у кого теория заговора мозг заполонила; те, у которых эмоции превыше разума; те, кто свои недоработки хочет списать на некие сторонние силы и те, кто в совокупности что-то из перечисленного. 4. Про судейство матча "Спартак" - "Краснодар" ничего пока сказать не могу, т.к. был на стадионе и моменты видел только с трибуны. Может и хорошее, а может и не очень. Всякое бывает. Но это не противоречит сказанному. 5. Игра ведь тоже бывает хорошая и не очень. "Спартак" очень прилично сыграл с сильным "Динамо" и очень слабо с обескровленным "Краснодаром", причём на своём поле. Из этого же не следует, что "Спартак" специально проиграл. А в судейских ошибках параноики видят что угодно кроме собственно ошибки. Или действия игрока. Крашеный бразилец спартаковский на ровном месте голевую (с пеналём) атаку организовал в свои ворота - его что, "Краснодар" купил?..

14.03.2022

Gordon

Так. Давайте по пунктам. 1. Коррупция как явление в той или иной степени есть везде, Вы правы. Но есть факты, а есть болтовня. Относительно судейства доказанных случаев крайне мало. В Италии не половину, а, насколько помню, три клуба, наказали. Клуба, а не судей. Впрочем, наверняка есть и судьи коррумпированные. Но, опять же, сначала доказать, а потом уже говорить. Судья - человек, а человеку свойственно ошибаться. Errare humanium est. И это паранойя - в любой судейской ошибке видеть заинтересованность; 2. "Рейтинги коррупции" - это ерунда всё. Кто считает, как?.. Книжка у британского писателя Ирвина Уэлша есть, "Дерьмо" называется. Написана от лица продажного полицейского. Со всеми соответствующими "прелестями". Во французском фильме "Такси" в разговоре главного героя с японцами неприкрытый сарказм на тему работы полиции. Они в Россию на практику ездили?

14.03.2022

echo2011

Пока офсайдные линии будут чертить люди,споры не утихнут.И это не говоря о том,что после этого "офсайда" играли ещё 10 секунд...

14.03.2022

Гроза Куусюси

Уважаемый. Во всем мире есть коррупционная составляющая. В Италии вон половину топ клубов понижали. Во франции Олимпик понижали. Наказывали снятием очков многие команды. И только у нас все плюются от судейства но все кристально честно. В странце которая по коррупции в мире замыкает топ 100 Вот честно скажи, судейство матча Спартак - Краснодар считаешь хорошим?

14.03.2022

Гроза Куусюси

ахаха ) классное сравнение )

14.03.2022

Gordon

Параноиков, которым везде мерещится заговор (неважно, какой - "против "Спартака", "московские судьи против "Зенита" и пр.) или в любой ошибке видится интерес, не убедит даже если о правильных решениях судей им одновременно скажут Коллина, Скомина, Лаос и Оливер. Это не лечится.

14.03.2022

alex-ls

как Пинокио в мультфильме Шрек извивается, чтобы не соврать напрямую

14.03.2022

Олег

Возможно, у ВАР были такие ракурсы, которых мы не видим. // Если это так, то это хрень полная.

14.03.2022

juvekos

как это, конкретные эпизоды комментировать не хотел??? ) нах тогда твои комменты нужны

14.03.2022