«Арсенал» задушил «Атлетико». Почему у Симеоне ничего не получилось в концовке
«Арсенал» обыграл «Атлетико» на «Эмирейтс» (1:0) в ответном матче полуфинала Лиги чемпионов. Неделю назад на «Метрополитано» команды сыграли вничью (1:1), а по игре «Атлетико» даже выглядел предпочтительнее. Ответный матч получился совсем другим: от наполнения составов до намерений команд непосредственно в игре. Давайте разбираться в этом не самом зрелищном, но весьма интересном матче!
Микель Артета полностью повторил сочетание из матча с «Фулхэмом» (3:0) на выходных. Это можно считать сюрпризом, поскольку наполнение состава было довольно нестандартным. Например, в паре с Декланом Райсом в опорной зоне вышел Майлс Льюис-Скелли, который ранее играл в основном на позиции левого защитника со смещениями в центр. Мартин Субименди начал игру со скамейки. Слева в обороне появился Риккардо Калафьори, а Пьеро Инкапье остался на скамейке. Слева в атаке стартовал Леандро Троссар, а не Габриел Мартинелли.
Диего Симеоне сделал одно изменение в старте по сравнению с первой встречей. Робен Ле Норман появился с первых минут в центре обороны в паре с Давидом Ганцко — Марк Пубиль переместился на правый фланг обороны, а Маркос Льоренте — в пару к Коке в центр поля. Джонни Кардосо начал матч со скамейки. До матча были вопросы по готовности Хулиана Альвареса (небольшое повреждение), но он смог выйти в основе.
Первый тайм: «Арсенал» медленно душит автобус Симеоне
В цифрах первый тайм выглядел таким образом: 68 процентов владения у «Арсенала», 7:2 по ударам, 3:0 по угловым и 1:0 по явным голевым моментам (Opta). В данном случае цифры отражают реальную картину: «канониры» владели мячом и территориальным преимуществом, ничего не позволяли сделать «Атлетико», но сами не создавали момент за моментом. Это был однобокий, но в то же время вязкий рисунок. Получилось так по трем причинам:
1. «Атлетико» перешел в «выездной режим». По сравнению с остальными топ-клубами команда Симеоне больше зависит от домашних стен, и сам факт выездного топ-матча обычно напрямую влияет на их намерения. С точки зрения трансформаций ничего нового мы не увидели, но наполнение лучше готовило «Атлетико» под затяжные отрезки в глубокой обороне. В первую очередь речь о выходе номинального центрального защитника Марка Пубиля справа в обороне — Джулиано садился пятым игроком в заднюю линию, и Пубиль де-факто становился правым центральным защитником в схеме 5-4-1.
Такой блок довольно тяжело вскрыть, тем более «Арсенал» не рисковал идти через центр. Меньше потерь, но и меньше обострений.
2. Редкие попытки прессинга «Атлетико» «Арсенал» довольно легко разбивал. «Матрасники» шли в давление, пытаясь перекрыть все короткие варианты. Но здесь «Арсеналу» помогло качество передач Давида Райи (как коротких, так и длинных) и хитрые розыгрыши от ворот. Рассмотрим два примера.
Первый: здесь Давид Райя нацеленно выбивает мяч на Бена Уайта. Обратите внимание на позицию англичанина — очень высоко рядом с боковой линией. Он свободен, потому что Лукман играет по Салиба, а Руджери по Сака — Райя выбивает на Уайта:
Коке, который изначально играет по Эзе, вынужден переключиться на Уайта, но он уже не в состоянии помешать Бену принять мяч и сделать пас на Сака — Эзе остался свободен и получил кучу пространства в центре поля.
Второй пример: здесь уже короткий розыгрыш. Деклан Райс спускается к защитникам, а Вильям Салиба уходит ближе к бровке — Хулиан Альварес разрывается между двумя игроками. Ключевой момент — движение Букайо Сака: он вообще спускается в центр и становится дополнительным вариантом для паса.
Ход со спусканием Сака при розыгрышах от ворот был именно системой, а не единичным случаем.
3. Прессинг «Арсенала» заставил «Атлетико» безадресно выбивать вперед. Давление команды Артеты было организовано по персональному базису: Сака и Дьекереш давили на Ганцко и Ле Нормана, ниже Эзе действовал по Коке, а Троссар и Уайт накрывали крайних защитников «Атлетико».
В начале матча чуть больше свободы было у Руджери — Уайт иногда с опозданием выдвигался на итальянца, из-за чего тот получил несколько передач на пространстве, но в дальнейшем ничего подобного не было, и Ян Облак окончательно перешел на выносы от ворот. В выносах как таковых ничего плохого нет, тем более «Атлетико» — не какая-то догматичная команда, которой обязательно нужно разыгрывать только коротко и никак иначе. Проблема в другом — Хулиан Альварес и Антуан Гризманн не могут цепляться за верховые мячи, тем более против огромных защитников «Арсенала».
Это одна из основных причин, по которой «Атлетико» постепенно вынужден был все больше и больше сидеть в обороне — выносы, которые стали основным способом начала атак «матрасников», не находили адресата и лишь приводили к новым волнам атак хозяев.
«Арсенал» дожал «Атлетико» благодаря движению Райса, Дьекереша и Сака
Команда Артеты смогла безраздельно захватить мяч и территорию, но для взлома автобуса Симеоне необходимо было еще кое-что. Последним кусочком пазла стало умное движение Деклана Райса. Оно проявилось в двух самых опасных атаках «Арсенала» в первом тайме — рассмотрим их.
Первый эпизод: Райс пришел в правый полуфланг. В этой атаке «канониры» в целом перенасыщают центральную центральную зону: помимо Райса, в чужой опорной находятся Эзе, Дьеререш и Троссар. Но Деклан «замораживает» позицию Давида Ганцко — словак не может бросить Райса и должен соблюдать компактность. По цепочке это приводит к другой проблеме — между Ганцко и Руджери возникает дыра, которая оставляет Маттео 1 в 1 с Сака. Букайо качнул Руджери и открылся ему за спину, а Уайт смог выполнить пас как раз в ту самую брешь в обороне «Атлетико» — Сака смог ворваться в опасную зону и выполнить не менее опасный прострел в штрафную.
Второй эпизод уже привел к голу «Арсенала». Он зарождается дальше от ворот «Атлетико», но общая проблема в обороне «матрасников» все та же: слишком большое пространство между крайним защитником Руджери и левым центральным Ганцко. И снова благодаря Райсу, который «вяжет» словака, а также широкой позиции Сака, которую вынужден держать и Руджери. В этот раз умное открывание за спину делает Виктор Дьекереш — специально двигается правее, чтобы не было подстраховки, а Салиба смог сделать пас на ход как раз в пространство между Ганцко и Руджери.
Резюмируем: «Арсенал» заставил «Атлетико» долго обороняться благодаря умным розыгрышам и прессингу, а дожал благодаря интеллектуальному движению игроков передней линии — уже под конец первого тайма. Доминирование не было тотальным, но гол вытекал из логики игры.
Начало второго тайма — самый сильный отрезок «Атлетико»
С начала второго тайма характер игры сильно изменился, и, разумеется, это было обусловлено счетом, который уже не устраивал «Атлетико». До 57-й минуты (первые порции замен Артеты и Симеоне) картина довольно однобокая: 74 процента владения у «матрасников», 1:4 по ударам в пользу гостей и 0:1 по явным голевым моментам (Opta). Еще можно вспомнить эпизод с падением Гризманна в штрафной — довольно спорный (ранее зафиксировали фол, который не факт, что был).
Что изменилось именно с игровой точки зрения? Во-первых, сам «Арсенал» стал охотнее откатываться в оборону по стандартной схеме 4-4-2.
Во-вторых, «Атлетико» стал быстрее двигать мяч и больше использовать спуски Альвареса и Гризманна при розыгрышах. Коке шел к центральным защитникам и был главным организатором атак «матрасников» на данном этапе матча. Главное направление атак «Атлетико» — правый фланг. Туда активно подключался Марк Пубиль, Джулиано Симеоне смещался в центр, а также Антуан Гризманн тяготеет к этой зоне.
Рассмотрим атаку «Атлетико», которая закончилась падением Гризманна в штрафной. Начало эпизода: Коке на месте центрального защитника делает пас на спустившегося Гризманна — Эзе не понимает, что ему делать, поскольку разрывается между двумя игроками.
Далее атака разворачивается через правый фланг, где подключается Пубиль — на него выдвигается Калафьори, из-за чего между ним и Габриэлем возникает разрыв. Туда открывается Гризманн — он получает секунды свободы и опасно пробивает по воротам, а после попытки добивания как раз возникает эпизод с возможным пенальти на Антуане.
Эберечи Эзе с начала второго тайма стал испытывать большие проблемы с движением Коке. Эпизод с ударом Гризманна как раз начался с этого, но ведь и выход Джулиано Симеоне — тоже следствие проблем «Арсенала» в начале давления на этом отрезке. Обратите внимание: здесь классическая формула проблем «высокая линия обороны плюс отсутствие прессинга». Эзе не прессингует Коке, благодаря чему тот выцеливает заброс на Джулиано за спину защитникам «Арсенала».
«Атлетико» отчасти повезло получить настолько убойный момент в этом эпизоде — Габриэл заранее начал движение, но от его головы мяч отскочил Джулиано на ход. Но проблема в начале давления действительно была — это одна из причин слабой игры на старте второго тайма. И Микель Артета позже смог «починить» команду заменами.
Почему у «Атлетико» в концовке — совсем ничего?
Отрезок после замен на 57-й и 58-й минутах до конца матча: 60 процентов владения у «Атлетико», но 5:3 по ударам и 1:0 по явным голевым моментам (Opta) в пользу «Арсенала». Картина ясная: команда Симеоне все еще больше владеет мячом, но уже не так тотально, как в начале второго тайма, при этом «Арсенал» практически полностью контролирует соперника и даже острее в своих атаках. Почему так получилось?
Комплекс причин можно уместить в одну: Микель Артета смог реализовать свои замены, а Диего Симеоне — нет.
Замены Артеты: Инкапье вместо Калафьори (лучше в обороне), Мадуэке вместо Сака и Эдегор вместо Эзе — эти две замены явно под улучшение прессинга. Мадуэке добавил свежести, а Эдегор еще и лучше понимает систему Артеты. Больше не возникало таких эпизодов, как с выходом Джулиано, когда «Арсенал» встречал с высокой линией, но без прессинга. С Эдегором «канониры» своевременно выдвигались в давление либо же сразу откатывались в оборону. Без половинчатых решений.
Замены Симеоне: Молина вместо Ле Нормана (Пубиль теперь ЦЗ, а справа более нацеленный на атаку защитник), Кардосо вместо Лукмана и Серлот вместо Джулиано. Намерение понятно: попытаться отыграться с большим нападающим (Серлотом) и мощной поддержкой в лице Альвареса и Гризманна.
Почему не получилось реализовать: Альвареса и Гризманна убрали с поля уже на 66-й минуте — вместо них вышли Баэна и Альмада, которые совершенно не попали в игру. С Хулианом все очевидно — он был не до конца готов к ответному матчу из-за повреждения и сыграл ниже своих возможностей. А вот замена Гризманна — в большей степени загадка, поскольку он свои минуты провел хорошо. Возможно, в текущем возрасте он уже просто не тянет физически, но факт остается фактом: в концовке без него «Атлетико» практически ничего не удалось придумать.
У команды Диего Симеоне был шанс спасти игру в начале второго тайма, но в этот раз они не воспользовались подарком судьбы, а арбитр принял решение не в их пользу. В полуфинале Лиги чемпионов все может решить одна мелочь. По сумме двух матчей «Атлетико» и «Арсенал» были близки, но команда Симеоне не смогла выиграть свой домашний матч (хотя могла и, возможно, должна была), а «Арсенал» смог — и абсолютно по делу.
Теперь ему предстоит сыграть в финале Лиги чемпионов во второй раз в своей истории. Как и в первый, он не будет фаворитом, но команда Артеты ни для кого не будет легким испытанием.
Вадир Торрес
Судейство
RSS