Оспаривают действия Швейцарии. Валиева и другие российские спортсмены подали жалобы в ЕСПЧ
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) принял к рассмотрению жалобу российской фигуристки Камилы Валиевой, связанную с решениями Спортивного арбитражного суда (CAS) и Федерального суда Швейцарии по ее делу о четырехлетней дисквалификации за нарушение антидопинговых правил. Также в организацию поступили обращения от еще четырех наших спортсменов.
Швейцарский суд нарушил права Валиевой?
Информация об этом появилась 7 сентября на официальном сайте ЕСПЧ. «Жалобы касаются санкций, наложенных на спортсменов международного уровня за нарушение антидопинговых правил в соответствии со Всемирным антидопинговым кодексом, которые были подтверждены CAS и Швейцарским федеральным судом», — говорится в публикации.
20-летняя россиянка пожаловалась на решения Федерального суда Швейцарии, оставившего в силе вердикт CAS о дисквалификации и аннулировании ее результатов. Основные претензии спортсменки основываются на статьях Европейской конвенции по правам человека о праве на справедливое разбирательство, уважение частной и семейной жизни и эффективное средство правовой защиты.
Фигуристка утверждает: CAS недостаточно учел статус «защищенного лица» и назначил явно несоразмерное ее возрасту (на тот момент ей было всего 15 лет) наказание. Кроме того, Валиева считает, что публикация решения и сопутствующих пресс-релизов нарушила конфиденциальность дела и фактически поставила под угрозу продолжение ее карьеры. При этом она не получила эффективного средства правовой защиты, в том числе из-за ограниченных полномочий Федерального суда Швейцарии при пересмотре подобных дел.
Напомним, о положительном результате допинг-теста Валиевой стало известно во время зимних Олимпийских игр-2022 в Пекине. Позднее CAS вынес решение о дисквалификации спортсменки: срок ее отстранения отсчитывался с 25 декабря 2021-го, и все результаты, показанные Камилой с этой даты, в том числе золото чемпионата Европы-2022 и золото ЧР-2022, были аннулированы.
Валиева попыталась оспорить в Федеральном суде Швейцарии решение CAS, штаб-квартира которого находится в Лозанне, но безуспешно: осенью 2025 года ходатайство было отклонено. Помимо этого, фигуристку обязали покрыть судебные издержки — 7 тысяч швейцарских франков (около 745 тысяч рублей), а также выплатить компенсации Международному союзу конькобежцев и Всемирному антидопинговому агентству — по 8 тысяч франков каждому (около 850 тысяч рублей).
Спортивный юрист Анна Анцелиович пояснила: ЕСПЧ не может отменить решение по делу Валиевой, а смысл обращения в эту инстанцию в другом.
«ЕСПЧ — это не орган, который рассматривает апелляции, кассации и так далее. Он рассматривает только один вопрос — были ли нарушены государством права человека. То есть она подала жалобу на действия Швейцарии в лице федерального суда, который неправильно применил нормы швейцарского законодательства и таким образом нарушил ее права, не учел ее статус несовершеннолетней. На результаты рассмотрения дела по существу, то есть по нарушению антидопинговых правил, решение ЕСПЧ никакого влияния не имеет. Принимать решение об отмене или неотмене постановления CAS или федерального трибунала ЕСПЧ не будет. Единственное, может быть принято решение, что если ее права нарушены, то ей надлежит выплатить компенсацию», — пояснила специалист ТАСС.
Сейчас срок дисквалификации Валиевой уже закончился, она планирует вернуться на «большой лед» и тренируется в академии Татьяны Навки под руководством тренера Светланы Соколовской. Параллельно девушка участвует и в еще одном юридическом процессе — пытается отменить решение Международного союза конькобежцев, который в сентябре отозвал у нее нейтральный статус. Сроки рассмотрения этого дела пока неизвестны. Отсутствие нейтрального статуса пока не позволит Камиле вернуться на международную арену, но не исключает участия в официальных турнирах в России.
Россия вышла из-под юрисдикции ЕСПЧ
Важно отметить, что после исключения страны из Совета Европы в 2022 году Россия перестала быть участником Европейской конвенции по правам человека и, таким образом, также вышла из-под юрисдикции ЕСПЧ. Однако обратиться в суд наши соотечественники все еще могут. Как и граждане любой другой страны, если считают, что их права нарушило государство — участник Конвенции. В данном случае — Швейцария.
Дело Валиевой в ЕСПЧ объединено с жалобами еще нескольких спортсменов, в числе которых российская триатлонистка Елена Данилова, прыгун в высоту Александр Шустов, а также биатлонисты Евгений Устюгов и Светлана Слепцова. Все они получили дисквалификации по допинговым делам. Заявители ставят вопросы о справедливости разбирательств, независимости и беспристрастности арбитров, надежности доказательств, соблюдении презумпции невиновности и ограниченных полномочиях Федерального суда Швейцарии при проверке арбитражных решений.
Ориентиром для них в том числе стало решение ЕСПЧ по многолетнему делу южноафриканской легкоатлетки Кастер Семени. 10 июля 2025 года суд признал, что Федеральный суд Швейцарии нарушил ее право на справедливое разбирательство, поскольку недостаточно тщательно проверил решение CAS.
Обращение российских спортсменов в ЕСПЧ стало частью кампании по отстаиванию интересов нашего спорта в международных судах, которая с переменным успехом идет уже несколько лет.
RSS